傅寧：攻心為主 法治為輔

中大的港獨單張引起校內不同立場人士爭議。（橙新聞資料圖片）

內地當局早前宣布年底前禁止入口二十四類洋垃圾，香港回收業立即叫苦連天，發起為期一周的停收廢紙行動，迫使當局與內地溝通。事實上，本港的回收政策天殘地缺，以廢紙為例，只能回收，無法循環再造，大部分運往內地處理，一旦內地關門，香港就有廢紙圍城之虞，最終只有送往堆填區一途。 

雖則小事一樁，卻揭示一個大問題，香港連廢紙都無法自理，更遑論水電食品等基本生活用品都嚴重仰賴內地，所謂「自己香港自己救」、「香港獨立」，根本是部分人的想當然。事非經過不知難，站着說話腰不痛，別的不說，請問在校園「民主牆」張貼港獨標語的年輕人，有沒有甚麼好辦法處理廢紙問題？ 

港獨作為選項，其實並非新概念。二戰後，前殖民地紛紛獨立，香港不是沒有人想過港獨，而在中英談判香港前途期間，英國人當然也想過這一點，惟因考慮到香港與內地密不可分，港獨沒有任何現實可能性，這才作罷。三十年河東，三十年河西，如今香港與內地的關係比歷史上任何時候都密切，香港經濟及民生須臾離不開內地的支持，港獨沉渣氾起，令人有今夕何夕之嘆。 

情緒宣洩多於政治理想 

不管你喜不喜歡，願不願意，香港在歷史上、法理上、政治上、現實上，都是中國不可分割的一部分，稍有理智的人都明白，打着愛港名義鼓吹港獨，實則危害香港，只會淘空「一國兩制」的政治基礎。試想想，如果香港本身都不尊重一國兩制，又怎能指望中央繼續尊重一國兩制？若一國兩制無以為繼，而港獨又是痴人說夢，結果不就是一國一制？這難道是大家希望見到的嗎？ 

道理明擺着，哪怕是最激進的人，也不會不知道港獨如夢如幻，自找苦吃，之所以有人一再喊出港獨口號，其實是情緒宣洩，多於政治理想。 

香港新世代物質相對豐富，衣食基本無虞，同其父母輩賺錢為上、不理政治大有不同，他們不再視香港視為「借來的地方、借來的時間」，而是當作自己真正的家園，想做真正的主人翁，主宰自已的命運。另一方面，香港回歸中國，但在文化教育方面則屬於西方世界的一部分，在價值觀方面傾向英美那一套，與內地的格格不入，這就造成摩擦、衝突，有時激烈到難以調和，在中港關係的錯綜複雜中，年輕人產生不少挫折感，產生身份認同危機，將祖國當「他國」，視同胞為外人，這才是港獨理念得以如野草瘋長的土壤。 

歸咎「外部勢力」無助解決問題 

行資本主義制度的香港，同行社會主義制的內地，天然上會有矛盾，這也是實行一國兩制的要義所在。大家應該允許及尊重分歧的存在，如今這分歧擴大、惡化為分離意識，雙方都有責任。一味將問題歸咎於外部勢力干預，這是最簡單的方法，但解決不了問題，也不符合馬列經典理論：內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因通過內因起作用。可以說，港獨問題是國際大氣候及香港小氣候共同促成的產物，主要應該在治港政策失誤方面找原因。 

冰封三尺，非一時之寒。香港人心遲遲未能回歸，這是不爭的事實，年輕人的離心問題更突出，他們寧願以本土味濃厚的「香港人」自居，對自己的中國人身份的確有猶豫，有抗拒。經歷佔中失敗、政改擱淺、旺角暴亂及最近所謂「十六子」被判入獄等事件後，港獨勢力固然遭到重大打擊，但離心傾向非但沒有緩和，反有愈演愈烈之狀。一項最新調查發現，香港年輕人自認「中華民族一分子」的比例，跌至08年以後新低；自認「中國人」的則只剩下百分之三點一，為九七以來最低點，問題不可謂不嚴重。 

一味嚴斥難令年青人心服 

說到底，港獨危機只是表象，身份認同才是根本。對於港獨等出格言行，社會不能縱容，不能姑息，以法治獨也非常有必要，否則只會發出錯誤的訊息，但同時也要清醒認識到，心病只有心藥醫，解決不了身份認同問題，任何輿論批評及司法處理只會被視為政治或司法打壓，進一步助長逆反心理。 

「能攻心則反側自消，自古知兵非好戰；不審勢則寬嚴皆誤，後來治蜀要深思」。貼在成都武侯祠前的這幅對聯，至今仍有深刻意義，年輕人是香港的未來，年輕人的情緒、想法、志向，必須嘗試了解；年輕人的憂慮，必須得到正視及解決。一言以蔽之，年輕人要心服，真正以中國的香港人或香港的中國身份為自豪，這才是根本之道。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。