盧力：以「吹水」角度看「港獨」和3D打印槍的自由
近來「港獨」議題又再成為政治焦點，事緣保安局以<社團條例>取締民族黨，激起了泛民主派批評政府的做法和為民族黨辯護。辯護理由不外乎又是「言論自由」，「結社自由」，而且並無實際行動云云。前立法會議員，資深大律師梁家傑就最形容得輕描淡寫，指民族黨只是「吹下水」，無實質行動去威脅國家安全。既然無實質威脅國家安全，即是「吹下水」無所謂啦!但事實是否如此？
最近，特朗普因為批准3D打印手槍合法化，而被8個州聯合控告，要求法院對特朗普政府及在互聯網提供3D打印手槍設計圖的組織「防衛分布」發出禁制令，禁止3D打印手槍及其設計圖傳播。以「吹下水不構成實質威脅」為邏輯，在互聯網上傳播設計圖，不正是言論和傳播自由嗎？威爾森又沒有製作3D打印手槍來分發群眾。威爾森就曾說:「I’m not making guns for you」, 「I’m shipping the possibility to make it for yourself」。
其實，於2015年當「防衛分布」的創立者威爾森，把他所發明的3D打印手槍設計圖放上互聯網供人下載，美國國務院已向他作出警告，並指他違反將因違反武器出口條例，而面臨起訴。威爾森和「防衛分布」就正是以政府違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由來和美國政府進行了三年的抗辯，直至今年6月才和解。而現在特朗普就更進一步批准3D打印手槍合法化，導致8個州入稟法院禁制。
從這個個案看，這個「吹下水不構成實質威脅」的邏輯，顯然是受到挑戰。威爾森並無實質製作3D打印手槍，來售賣或供給社會大眾，他只是向社會大眾傳播設計圖，但美國社會已有很多人認為威爾森危害社會安全。同理這和民族黨只是宣傳港獨，並無實質行動進行港獨一樣，所以泛民以「吹下水不構成實質威脅」來批評，根本站不住腳，事關有人依威爾森的設計圖製作3D打印手槍來進行槍擊，和有人依民族黨的宣傳進行港獨行動，一樣是對社會安全的潛在威脅。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
