黃洛絲：政府不應大推綠置居
政府在施政報告中，提到「綠置居」恆常化，讓公屋居民可以享有更大的折扣購買單位。「綠置居」的推出，是為了將本身公屋、居屋、私人住宅的三層置業階梯當中，在公屋與居屋之間增設一層置業階梯。不過，這些單位原來也是從公屋單位改成，供應量完全是從公屋供應中抽出來，當然這些單位的市價折扣達55折，比居屋的市價7折還低，預期這項政策將受現時有能力購買「綠置居」的公屋居民歡迎。不過，受歡迎政策不代表政府需要加碼再推，反而政府應該權衡輕重，避免政策扭曲原先的公營房屋供應。
「綠置居」計劃的原意，本身是希望較有能力的公屋住戶可以用其本身的資產，購買跟公屋類似而較新建的單位，從原先所住的公屋單位遷出，讓單位可以供應予其他公屋輪候戶「上樓」。不過，這樣等待一個公屋住戶遷出，本身最少都要等半年至一年的時間，再加上將公屋單位翻新的所需時間，最短也需要半年。這樣的政策，變相就是令空置的單位需要一年至兩年的時間，才可以重新放在公營房屋供應的池內。因此，假如大量公屋住戶申請「綠置居」，變相令公屋供應更為滯後，無法解決香港的公營房屋供應不足問題。
另一邊廂，「綠置居」的住戶所擁有的個人條件，與一般公屋住戶不同，他們可能已經有車可以代步，同時消費力較強，對住宅商舖都需求不同。本身「綠置居」屋苑的設定，就與公屋沒甚分別，就以施政報告原先提出改為「綠置居」供應的火炭桂地街為例，該選址的交通配套非常差，步行至火炭站就需要30分鐘時間，同時泊車位非常不足，最後可能令該處的交通負荷大幅惡化。這個「綠置居」方案一到區議會層面，已被不少區議員質疑其可行性，最後這項目更被原則性反對。因此，「綠置居」看似一個滿足香港人置業需要的政策，但實際上面對的種種問題，令政策更難以在現實中大力推行。
解決公營房屋供應，最應該就是從現時的土地當中，撥出一部分改成公屋和居屋供應，同時探討公私營合作，興建公營房屋的可行性，盡快落實種種公營房屋規劃。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
