黃洛絲：土地大辯論開鑼 填海覓地是否最佳選項？
土地大辯論正式展開，土地供應專責小組與社會各大持分者、組織即將開始進行不同的討論和辯論，當中有不少的建議都值得參考。是否收回私人遊樂場，高爾夫球場、以及是否動用棕地等等，不同持分者有不同看法。但重點是各方都不能在各個選項之前作任何前設，否則最後只會局限了政府在覓地方面的選項，受害的始終是社會普羅大眾。
有些環保組織尤其關心，政府將來會否延續過往數十年的方針，啟動大規模的填海工程。在他們的立場，當然會反對填海作為新土地的選項。然而，現時香港大部分的土地都是依靠填海而生，就如新加坡一樣，一直努力在邊沿地方開拓新地。每年從鄰近地區不停購入泥沙，全力造地應付人口增加的需要。假如未來沒有足夠的填海工程，以現時香港的土地來推算，未來土地供應只會更為短缺，住屋問題持續成為社會問題。因此，填海其實是一個值得討論的選項，而非一開始就將整個選項否定，將其變成一個大家都不能觸碰的政治禁區。
現時法例規定，政府不能在維港兩岸再進行填海，因此填海的選項只有非維港兩岸的選項，而在新界、大嶼山或港島外岸填海，似乎是最可行的選項。當然，填海不能大規模地或嚴重地破壞生態，亦需要符合整個環境評估標準，方能進行工程。同時，在填海之後，也需要足夠的交通和社區配套，以配合新土地規劃發展。如果需要全部符合以上的條件，最後可能也沒有太多選址可供選擇，所以即使最後填海成為了新增土地供應的其中一個方案，也未必導致區區填海造地的惡劣情況出現。
由覓地、進行環評，到真正進行填海、建屋，最少都需要超過十年的時間，因此填海也只是處理中、長期的土地供應問題。不過，處理土地供應，不論短、中、長期的規劃都應該完備，否則最終只會令將來的住屋規劃問題受阻。同時，為了處理不少人對公營、私營房屋比例的質疑，政府有需要在未來承擔更多的住屋興建責任，以釋公眾疑慮，避免公眾將這些新增土地供應，看待為「官商勾結」的項目。
