劉信：馮檢基因何退黨？
在香港獨特的政治環境裡，政壇既是一個木人巷，又是一個修羅場。能夠單靠政治搵飯食的位置少之有少，建制派如是，泛民更加如是。因此好多時，見到民主派或其人物的退場，好多時，往往是基於內部而不是外部原因。先安內後攘外，歷史的教訓總是刻骨又銘心。近日馮檢基的退黨，便再次印證這個說法。
黨內走向年輕化
幾近將畢生花費在一個政黨之上，說民協是馮檢基的孩子實在不為過。民協黨內一直有股力量推動年輕化，因而令不少年輕人成功走出來，其中最成功算是何啟明。過去二十年都是一人黨的民協，馮檢基作為唯一一個成功走入立法會的人，固然深明背後的缺點，想不到「成也蕭何，敗也蕭何」，最終將馮檢基逼上絕路的，卻是這股年輕力量。
劉信在傳媒業打滾多年，有關民協的傳聞一直不絕於耳，最集中而且攻擊性最重的，就是來自馮檢基與何啟明之爭。跟馮檢基抬轎下仍未能走入立法會的譚國僑，以及現已過檔到民主黨的莫嘉嫺不同，何啟明未經歷過參選立法會的失敗，而他在2016年超級區議會退選，則無疑是非戰之罪，更在此戰中算是打響了名號。
年輕，是何啟明最大的本錢，年僅29歲的何啟明嘗試改寫老邁的民協。第一步，當然是逼走自己的「好老師」馮檢基，要逼走當朝權臣，大體都是將馮檢基打造成「戀棧權力」的old seafood，引起民眾的反響。只要馮檢基民心盡失，基本上已經大勢已去，即使黨內有幾大的權力，在選票主導的政黨政治中，其根基已經被很大程度地動搖。
具體例子，可以從鄭宇碩的回應中見到，早在九西補選的民主派初選之時，身為民協副主席何啟明在《城市論壇》上曾表示，民協內部並不支持馮檢基的參選，而何啟明本人，則曾表態參選黨內的初選。何啟明如此的做法，不但給人民協並不團結的印象，同時使人認為馮檢基阻住民協的青年一代上位。
民協乏政壇明星
然而，馮檢基是否真是阻住民協內部的年青黨員上位呢？又似乎未必。自2016年民協中委換屆之後，正副主席平均年齡由44.3歲降至31歲，14名中委當中，有9名都是「80後」，何啟明本人也是在這次中委換屆中，成為民協的副主席。奈何民協本來便沒有什麼政壇明星，才會很易讓人覺得，民協是馮檢基的一人黨。
在此情況下，何啟明當日的舉動，便有如拿民協的前途賭一局。畢竟，民協現時在立法會一席也沒有，要維持民協政治生命的唯一出路，便是力求泛民舉行初選並且勝出，從而代表泛民參加西九補選。可是，民協這樣做的話，即是跟泛民其他山頭爭食，有志參加西九補選的其他山頭，自然想找藉口扳倒馮檢基。
在此之時，民協傳出馮檢基阻住民協青年一代上位的言論，便是有如給予泛民其他山頭攻擊基哥的彈藥。結果便是基哥在初選前後，一直遭受內外夾擊，指他「老而不退」。到了近日西九將會再次舉行補選，馮檢基抨擊劉小麗「欽點」李卓人做Plan B時，又再出現他「老而不退」的抨擊。一個泛民老將，竟不斷受到「同路人」的一而再，再而三的圍剿，又怎樣不會萌生退意？
說到這裡先聲明一下，劉信只識工聯會的何啟明，民協的何啟明則素未謀面，民協內部的是非，真相實在難以定斷。可是無論如何，馮檢基現在已經下台了，他們下一步又打算點行呢？還會爭取參加新一輪的補選呢？即使要爭，現在作為民協一個政治明星都沒有，又有辦法爭到出線機會嗎？他們將來還有機會在立法會選舉勝出嗎？相信，這些都是現在的民協領導層極需面對的問題。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
