陳凱文：馮檢基做Plan B，有沒有勝算？
早前自決派的劉小麗正式宣佈參選，但是不論她本人還是泛民主派都明白，劉小麗的自決立場，將有可能使她被選舉主任褫奪參選資格(DQ)。為此，主流泛民決定由工黨的李卓人為後備人選(Plan B)，但是遭到馮檢基批評。現已退出民協的馮檢基早前已經明言，若劉小麗被DQ，主流泛民在不舉行初選的情況下，直接欽點李卓人成為PlanB，他將會決定參選。他又表示，他在在九龍西服務多年，做Plan B的勝算機會不少。
民協副主席何啟明接受訪問時，則不認為馮檢基勝算高的說法。他認為，上次初選的結果，已清楚表達了九龍西選民的意願，如果馮檢基在上次初選落敗後，仍認為今次參選擁有勝算的話，他需要拿出更多實例，甚至是「科學一點的例子」出來。筆者雖然既非九龍西選民，亦非馮檢基的支持者，但是何啟明的說法，實在值得商榷。
首先，馮檢基上次在初選中落敗，只能證明他的支持率比姚松炎低，既不能證明他在泛民全力支持之下沒有勝算，也不能證明泛民舉行初選的話，他贏不到劉小麗。因為姚松炎跟本土派沒有什麼不咬弦，劉小麗及其助選團隊，過去則跟本土派有不少牙齒印，所以他們很可能會把票給馮檢基。
即使他贏不到劉小麗，也不代表馮檢基贏不了泛民欽點的李卓人。他很可能跟上次初選一樣，因為得票第二多而成為Plan B。畢竟，馮檢基在深水埗深耕細作多年，李卓人則是從新界西空降到九龍西，工黨過往也沒在九龍西勝算的往績。另一方面，李卓人至今是支聯會秘書長和發言人，而本土派支持者一直視支聯會為「大中華膠」的代表，致使他們把票轉投基哥。
何啟明的反駁另一弔詭之處，在於他反駁馮檢基欠缺勝算高的實例之時，主流泛民欽點劉小麗出選，又有什麼可量化數據，證明她獲民眾支持？沒有。主流泛民只有提出所謂的「政治倫理」。然而，這一套所謂的「政治倫理」，既不科學，亦完全沒有民意基礎的支持，純粹是泛民各大山頭的所謂「共識」。至於李卓人，他是空降到九龍西的，上次則在新界西的老巢落敗，更是沒有任何他能勝任Plan B的科學例證。
換言之，不論劉小麗、馮檢基，還是李卓人，他們出選的勝算，都是沒有「科學一點的例子」支持。唯一能夠驗證他們是否獲得民眾支持的方法，便是馮檢基和民協過去一直主張的初選機制。問題又回來了，為何政壇近日又傳出風聲，民協近日考慮放棄一直堅持的初選機制，改用所謂的棄選機制代替？民協是否遭受到什麼壓力，於是跟已經退黨的馮檢基劃清界線，連同原有的立場，也要一同放棄呢？
文章原刊於《橙新聞》，本網獲授權轉載。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
（劉小麗已報名參加九龍西補選。陳凱欣亦已宣布參選。）
