林芷楓：為什麼香港夫婦都不生孩子？

一個地方城市化的程度、加上經濟發展、教育和收入水平，決定了當地人口生育水平的高低。在香港，這些因素的水平相對其他地方高，自然生育率就比較低。而作為教師，在香港的收入算是可以，如果夫婦二人都是老師更是非常好。但現時制度下，不少年輕人畢業卻很難拿到一紙聘書，一些人擔任了教學助理多年，頂著低薪，卻又不能轉工，只能被動地在職場打拼。回看上一代的教師們，可能隨時能生下兩三個子女，而且有津貼，也能夠申請在同一學校就讀。人工夠供樓，夠養活孩子，有的可以出國讀書。

但是現時在香港，因為二手樓有首付限制，不是每個人都能拿出幾百萬置業，年年租樓是一筆開支，朝不保夕，變相不敢隨便生孩子。而且，五百多萬，在新樓市場隨時只能買到納米樓或是一房的單位，對於建立家庭著實是不可能的事。結果不少人選擇三十多歲都過著二人世界。筆者有朋友比較幸運，上一輩不介意他們努力儲錢，幾個人先擠在舊的居屋中，儲夠了一步步搬出去。但是基層朋友，或是要供養父母的，就沒有這個選擇的可能性。

新加坡的組屋政策，無疑是好的房屋政策，一方面既確立了平均面積，而且鼓勵居民住在父母附近，容易互相照顧。特區政府權宜之計，應當加快審批活化工廈的措施，最少可以讓荃灣、觀塘等舊區的工廈單位可以釋放出來，讓年輕人有自己的空間，平一點，住大一點。

另外，政府也應該參考台北市政府的做法和措施，加強托兒服務。柯文哲和團隊以解除下一代壓力作為目標，將台北變成幸福成家，有利於育兒的城市。他很明白台北年輕人的人工不高，變相一般而言夫婦二人都要全職工作。這樣，孩子生下來，如何確保他獲得好的照顧就成為問題。他提議在社區內設立臨時托兒服務，也會在政府撥出資金，補助現有的服務單位，提升服務品質。這樣換來台北市保持勞動和競爭力，但也讓年輕人安心工作。

香港政府庫房水浸，年年幾百億盈餘，與其政黨各界聚焦在填海議題，不如十八區跨政黨聯合起來，向政府申請資源，提升各區幼兒園設施，增加人手，以及發放託兒津貼，讓基層市民的開銷減輕。