寒柏：建制派應否DQ朱凱廸

近日，現任立法會議員朱凱廸被選舉主任取消鄉郊代表選舉的參選資格，據通知書指，朱凱廸兩度回應選舉主任提問時，並沒有回應是否提倡或支持港獨屬自決選項之一。因此，選舉主任認為，朱凱廸有意迴避問題，並以行使和平主張港獨的權利為名，隱晦地支持港獨是港人選項。

亦有建制派議員提出，既然有選舉主任認為朱凱廸有港獨主張，已違背立法會誓言，要求褫奪其議員資格。到底，建制派應否有所行動？

從選戰的角度出發

儘管連番補選後，建制派能多得議席，泛民甚至乎無法一如而往，以「告急牌」在「建制泛民大對决」的情況下，取得壓倒性優勢，但這亦可能是因為補選的投票率不高，傳統上對泛民不利，加上泛民的選舉部署連番失誤所至。所謂「不可勝在己，可勝在敵」；建制派能贏，不過是泛民有所失而已。

簡單來說，建制派並沒有取得壓倒性的優勢，以最近期的選舉結果來看，若把李卓人和馮檢基的票數相加，亦只是略遜於陳凱欣。即泛民總票數仍近半，建制派只是險勝。如果等到2020年立法會選舉，建制派未必可以保持這個紀錄。

因此，有人認為，如果建制派「乘勢出手」，再DQ朱凱廸，便可能「太過份」，最終弄至反效果。大家心裡明白，在下一屆的選舉裡，建制派未必可以保持優勢，如果擺出「得勢不饒人」的態度，豈會得罪選民，流失較中立的選民，豈非弄巧反拙？

其實，相信支持建制派的選民，所有都是反對港獨的，亦不希望有任何分裂國家的行為出現。建制派努力去遏止港獨，做到「是其是，非其非」，正是為選民發聲。就算是較中立的選民，也絕少會贊同港獨。有泛民議員，藉言論自由及人權為名而倡議港獨，大家亦看在眼裡。

如果說建制派為了選票而放生朱凱廸的話，難道建制派想得到泛民的選票？難道建制派會相信，如今放過朱凱廸，人家就會多謝你？這不過是「宋襄公之仁」罷了。

這亦是建制派應負的責任

除了選票的考慮之外，建制派亦有遏止港獨的責任要負。在一國兩制之下，中央政府對港施政素來只問大方向。中央官員亦多次闡釋，政府對香港在遏止港獨及民生經濟領域上表示關注。

近年來，建制派在民生經濟領域上，亦開始發揮到監督政府的作用，除了表態支持一些大型基建之外，亦敢於在個別民生政策上與政府唱反調。儘管港府的施政，始終未必符合中央政府的期許及真正讓香港市民滿意，但建制派總算踏出第一步，開始做到「為市民發聲」及「監督政府」。

至於在遏止港獨方面，無論是政府或建制派，亦都受制於種種原因，進展相對緩慢。如果建制派只是擔心選票而不敢DQ倡議港獨的泛民議員，那就有逃避責任之嫌了。在這大前提下，筆者相信很多支持建制派的選民，都是「恨鐵不成鋼」，不明白為何建制派在遏止港獨及面對搗亂社會秩序的惡勢力之時，竟會如此軟弱，相信所有建制派支持者，都不會認為我們應該姑息養奸。

如果只看選票，不過是「政客」所為，能夠站出來「是其是、非其非」、並真正為市民着想而不顧自身利益的，才算是真正的「政治家」。筆者相信，無論是「建制派」、「泛民」或港府，都缺少真正的「政治家」。只有真正的「政治家」，才能團結大家，並成功修補社會的裂痕。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。