梁錦松：貿易只是中美長期鬥爭的一環

 

AAA

特朗普今年初突然發動貿易戰，在外界以為虛張聲勢之際，迅雷不及掩耳之間已成定數，政界、商界、金融界等都措手不及。當初特朗普的理由是中國傾銷太陽能電板、洗衣機入美國，損害美國本土工業；但項莊舞劍，往往意在沛公，美國總統特朗普在貌似毫無章法的攻勢之間，背後有何盤算？梁錦松接受本社專訪表示，這場風波只是序幕，隨之而來的是中美全面鬥爭，或會長期對壘。中國既要重視外患，也須提防經濟內憂；而在兩國交鋒之中，香港也有獨特的角色。

曾活躍於美資投行，又出任過財政司司長，梁錦松對中美政經大局自有一番心得。他說不應將這場風波說成貿易戰或糾紛，因美國對中國的外交政策，背後是由三股推力交織而成。

為自身利益 美國欲遏制中國

第一點是修昔底德陷阱，是指守成的大國不容另一國家興起，極力遏制後者，以保地位。

第二點是美國要做世界盟主，一如二戰後的格局，只是當時背後是由意識形態推動，現在則由美國自身利益驅使。梁錦松認為，成為盟主雖然要肩負不少國際責任，但亦得到很多好處，而現時癥結在於特朗普想得到好處，又不想負擔許多責任，便到處重新界定許多類似的關係，例如WTO（世界貿易組織）。「美國在IMF（國際貨幣基金組織）與世界銀行的話事權是很大的，相對在WTO，無論是美國所佔的股份抑或話事權，都沒那麼大，那是一個真正的多邊組織，不是由美國說了算，所以他便說『不玩了』，同樣《巴黎協議》也不玩了，唯美國利益獨尊。」

梁錦松指出，歐洲很想保住WTO體系，但美方就希望採用雙邊體系，重建另一個貿易體系，如是者WTO很可能不能存在，「這很清楚，適合美國的便留下，不適合的便改。」同理，不聽美國話的國家如中國、俄羅斯等便很可能被歸類在另一邊，發展成兩個體系，這樣亦符合第一點所說的修昔底德陷阱，以遏制中國。

第三點則是西方重新評估中國，與意識形態有關。梁錦松解釋，中國改革開放取得很大成就，西方論調是經濟發展後，國民會有訴求，就自然多少促使中國走向民主的路，如日本、南韓、台灣、新加坡等地，統稱為東亞模式。

「如果中國經濟發展了，又採納國際規則，對西方來說是龐大的市場。」梁錦松認為，如果中國有政治改革，又參加國際大家庭，便打開共贏局面，但偏偏中國改革開放了40年，卻與其他國家不太一樣。「中國官方的話事權依然很大，國企仍是主要力量，很多資源分配並非完全靠市場，與西方的私企為主的自由市場不一樣。」至於西方政治是一人一票式普選，中共十九大卻講明共產黨領導，領導人任期不設限，法治、宗教、階級等範疇都與西方有別。

梁錦松認為，在西方眼中，幫助中國以後，中方卻提出「中國製造2025」，聲稱科技、製造業2025要領先超越西方，加上一帶一路等，被視為意圖改變由美國與西方國家做領頭羊的體系，「幫你以後你來與我競爭，你覺得我傻的嗎？」這使西方不得不重新評估中國。

「這不是貿易戰，你可以稱之為長期鬥爭。」梁錦松指，貿易只是其中一環，可能最快入手，也有頗大的殺傷力，接着是科技，故美方擴大CIFIUS（美國海外投資委員會）審批高科技出口的權力。「另一個很明顯要打的，就是金融。人民幣國際化會否影響美元獨大的地位呢？這也是長期鬥爭，還有很多地方會打，希望不會打熱戰。小矛盾肯定會出事，美國盟友肯定會在我們周邊鬧事。這些都要有心理準備。這都是挺長期的戰略對峙局面。」梁錦松贊同中方一早申明的立場：「不想打，也不怕打。」怕不得，因為這一定會出現，甚至要準備有長期鬥爭，「當然有人認為是否亮劍太早，這個我們可重新評估，但有些事不可看回頭。」



外患內憂 經濟要平衡得宜

梁錦松認為，美國等西方國家不時向中國提出「不公平」時，是擺明車馬宣戰，中國要「既重視又不重視」，「因為百分之百的心思都放在如何跟對方鬥，就會被他牽着鼻子走，變成跟着別人的音樂跳舞，那就不好玩的。」不如按着自己步伐、需要，以及做每一件事都合乎國際形勢、人類發展來向前走。他強調，中美長期鬥爭對世界始終不是好事，如西方諺語所講：兩象相搏，小草遭殃；何況有些範疇並非兩個陣營可以各自解決，不合作的話情況更壞，例如氣候問題、環境污染等威脅人類生存的議題。

在外圍政局鬧得沸騰之際，中國內部經濟也有不少隱憂。梁錦松指，2008年全球金融風暴時，中國負債不多，但近十年來靠信貸來推動基建、房地產，以致現在負債率升高，幾乎與美國相若，隨之的經濟風險自然大，「這幾年去槓桿，方向完全合理。」不過，去槓桿會提高金融成本，拖慢經濟發展，他認為，美國是看中這時機才出手，藉貿易戰減低對方盈餘。以前中國貨幣體系是將貿易盈餘轉到央行，再將外匯兌換成人民幣，「現在人家就用種種方法減低你的貿易盈餘，是要抽走你的銀根，在你去槓桿的時候百上加斤。」某些行業一旦缺錢，就可能出事，所以中國要小心應對。

在此平衡木之上，梁錦松說，中國去槓桿固然要去得更精準，適當時候亦要精準地放水；勿因水乾令經濟大規模迅速下滑或塌方，又不可大水漫灌，使泡沫充斥於房地產。國企終歸有人救起，但中小型民企面臨的壓力甚大；放水令鈔票貶值，使民企經營困難，若民企將錢放在房地產，房地產一跌，又造成恐慌；若將房地產泡沫吹得更大，到爆破時後果更慘。梁錦松認為在應對貿易戰時，也要提防這類經濟危機，這考驗中國政府的智慧。

中國當下的經濟前景，也是另一難題。「以前中國以N頭馬車來拉動經濟，現在已不太行，出口量已經夠大，難道繼續出口嗎？」梁錦松說，到近十多年來靠投資拉動，但亦已投資不少，而近期國內零售市況亦見弱勢，有日本經濟作前車之鑑，中國要找到下一個新的增長引擎，故現時中國強調創新，保護自己的知識產權，只為向前走。雖然科技創新並非立竿見影，但不做的話會落後於人。

醫療養老可成經濟增長點

一如過往主張，梁錦松重申醫療養老有潛在商機，或可成為下個增長點，甚至形容為「千載難逢的機會」，人口老化得如此快，但優秀的醫療服務少。另有經濟學家向梁錦松表示，受貿易戰影響的就業人口約為80萬至100萬人。梁錦松認為，就業才算民生問題，而四個大城市（北京、上海、廣州、深圳）護工的缺口約為100萬名，中國正好可藉醫療養老行業來創造就業機會，香港有一流的醫療技術，卻缺乏市場，正好可與中國大陸醫療需求相補足。

亦正因香港地位特殊，梁錦松認為其他範疇可配合中國，「香港與美國均奉行《普通法》，由於歷史關係，香港很多人熟悉西方，但同時也是中國一部分，很多人深諳國情。」梁錦松又指，香港是外地與中國大陸交往的最好地方，中美鬥爭中更顯出香港的作用，涵蓋貿易、投資、金融、外交等範疇。他說香港能做的，是秉持全世界最自由經濟體的角色，並堅守一國兩制，練好內功，做我們應做的事，即繼續做中國大陸與外面的窗口。

看着兩國對決，梁錦松認為香港最重要的，始終是「一國兩制」。「首要既保住一國，又保住兩制。這個我覺得非常重要，但有時有些矛盾，亦有人挑戰。一國已經有年輕人挑戰，但不必過分強調其嚴重性。年輕人有逆反心理，你愈不喜歡，他們明知你不喜歡，便多做幾次。畢竟香港主流完全不認同這回事，所以我們重視，但又不要過分重視，否則變相抬舉他們，還會更加來勁。」



香港應重創新打人才戰

既要守，亦要攻，梁錦松提出，香港可以打的，是人才戰。「始終在創新的經濟裏，最重要是人才。現在我們打貿易戰、金融戰，即貨幣戰，其實我們應該打人才戰。尤其現時很多華裔科學家在美國不太舒服，香港是否可扮演一個角色吸引他們回來呢？」

「香港政府又不是沒有錢，何不叫大學增加職位做研究、教書，去吸引全世界的科學家來香港？因為香港既可與國家對接，又能融入內地市場及具科研能力。」大學本身有地，建好教職員宿舍，便不必讓教授承受香港市面的房租，梁錦松敲着桌面說：「這樣做就自然可為國家吸引與培養人才吧？」他強調，香港是最應該做創新的地方。

梁錦松透露，面對貿易戰，國內很多精英階層瀰漫悲觀情緒，他認同中國短期情況不好，但他看好長期發展，只因中國許多改革是逼出來的。「中國未來不一定漆黑一片。中國以前很多改革都是倒逼出來的，現時就有這樣的環境去逼出一些好的改革。」