吳桐山：9成人贏不了1成人是民主悲哀
三隧分流方案未獲立法會足夠支持。資料圖
有人說，美國政府停擺、英國脫歐亂局是民主制度的悲哀，但其實就在我們身邊，三隧分流方案竟然臨時要抽起，同樣是民主的悲哀。
何出此言？因為正如運房局局長陳帆所言，香港有約9成市民使用公共交通工具出行，私家車只佔約1成，而政府已經會為專營巴士繳付隧道費，所節省的費用更會用來減低將來整體車費加價幅度。言下之意，對於9成搭巴士的人來講，三隧分流金錢上無損失甚至有得益，時間上一定有得益。但就因為1成開私家車的人金錢上有損失，議案就要拉倒。唉！9成人都贏不了1成人，這是什麼民主制度？
問題的關鍵在於現在的民主制度，加上傳媒報道習慣，社交媒體傳播規律，越來越極端化一種現象：反對的聲音無限放大，讚成的聲音被消音。因此1成人的反對意見都大聲到要拉倒。我以前跑過一段立法會新聞，有些議案明明最終是可以通過，意味著投票的時候，其實讚成票多於反對票，但偏偏企出來立法會咪兜發言，並且最終被大眾傳媒選擇播出的聲音，卻是反對的聲音佔較大報道篇幅。反對才有嘢講、反對才有新聞價值要播出來。相反，讚成的聲音往往兩個字講完，有咩好講啊？在社交媒體的世界，更加是罵得越痛快越容易吸引眼球。如此經過多重「放大器」作用之後，往往反對的聲音被放大了很多。
就好似你通過電視睇英國脫歐新聞，都是鋪天蓋地睇到首相文翠珊的脫歐方案被罵到體無完膚，在議會被批鬥得面懵懵。但其實全社會是不是有9成聲音反對這個脫歐方案呢？恐怕又不至於。
三隧分流同理，我身邊大部分人，其實都是讚成三隧分流方案，因為根本9成人是搭公共交通工具，無理由因為紅隧、東隧加了隧道費就反對分流，只要巴士車費、地鐵車費不會因為三隧分流加價，對這些人就會有著數。但偏偏讚成的人的聲音發不出來。
久而久之，大家是否覺得香港人已形成一種習慣，就是無論咩事，反對的時候才發聲，讚成的時候就做沉默大多數。最典型的例如環保分子。每每提及填海計劃，環保分子都會反對到底，哪怕你說填海會令上百萬人有屋住咁功德無量都好，破壞環境，打死都反對。咁三隧分流呢？分流之後每年可以減少3,800噸廢氣喔，數字是否準確是一回事，但應該肯定對環境有好處吧。咁為何環保分子又不出來說一聲讚成呢？大家有無發覺一種思維定勢，就是大家已經認定：反對代表正義、讚成難聽過粗口。在這種氛圍下，民主制度的結果只能是不斷推倒重來，最終一事無成，這不就是當代民主社會的寫照嗎？
好好反思一下：這就是我們想要的？
文章原刊於《橙新聞》，本網獲授權轉載。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
