陳凱文：政府公函寫簡體字，有乜問題？
日前，觀塘區議員畢東尼授到一封政府公函，地址除了繁體字外，還混有簡體字和簡化字，於是在網上張貼，因而引來不少爭議。他在接受訪問時表示，政府公函代表的是政府，應該小心處理，而港人一般會視繁體字為正字，「公函信封用簡體字，係咪代表政府會用簡體字？」不諱言的說，畢東尼這番言論，不但反映了部份人對於簡體字和簡化字的誤解，對於香港官方語文的法規，亦存在一定的誤解。
首先本文必須指出，內地官方透過頒佈《簡化字總表》所推行的簡化漢字，正式名稱應叫作「簡化字」。至於一般人所慣稱的簡體字，其實不只包括內地推行的「簡化字」，還包括漢字在演變過程中，曾經出現過的簡筆字。漢字出現簡化的主要成因，通常是因為古人追求書寫上的方便，因而減省筆劃，或在找筆劃更少的部首，作為形聲字的聲符。
舉個例子：「法」本來的寫法是「灋」，會意字，从「水」代表法平如水，从「去」代表去惡揚善。至於「廌」代表獬豸，傳說中能夠分別是非曲直的瑞獸。後人嫌筆劃太多，於是把「廌」字省去，成了今寫。又例如：今日大家慣用的「簡」字，本不从間而从閒，明代焦竑的《俗書刊誤》，將「簡」字列作俗體，並在注解特意加上「非」，代表不是正確寫法。
由此可見，不只大陸推行的簡化字，才採納和使用了過去已存在的簡體字，即使是今人口中的繁體，其實也薀含簡體字，只是大家不知道而已。此外，台灣教育當局所定義的「正體」，其實也有把舊有的簡體字「扶正」，以今人慣用的「即」和「既」字為例，本來的寫法是「旣」和「卽」，台灣教育當局採納了簡體字寫法，反而把本字寫法的「旣」和「卽」列作異體字。
另有一點需要注意，即使內地官方未有推行簡化字之前，華人和港人社會已一直有用簡體字的習慣，當中的一些簡體寫法，其實跟內地官方推行的簡化字不同。以香港著名的太平館飡廳為例，這個「飡」是「餐」字的其中一種簡體寫法，元代《韻會》已有記載。內地方面，官方曾推出第二批簡化字，學術上稱作「二簡字」，「餐」字被簡化為「歺」，但是「二簡字」現時已被取消，所以內地跟港台一樣，仍是用着「餐」字。
是故，任何只要對簡化字有最基本認識，便能發現公函上的一些簡體，根本不是大陸簡化字。例如那個「麗」字，內地的簡化字寫法為「丽」，公函則是把「麗」字上面的「丽」簡化為「亚」，這是民間其中一種簡體寫法。至於「場」字的簡化字是「场」，公函的寫法倒似是把「塲」字簡化了。值得一提的是，「場」、「塲」本來是兩隻字，「塲」音傷，意思是耕壟，即今人講的田埂，後人卻把二字混同了。
很明顯，該名填寫公函的職員，因為求書寫方便的緣故，所以把潦草、一些民間簡體和簡化字混着用。這種做法在香港其實很常見，曾在香港讀書的人，也一定見過有人這樣做，目的是快速筆記。畢東尼這樣大驚小怪，真是莫名奇妙，更讓人懷疑他在小時候，究竟是否在香港讀書。
最後但是不得不說，有人認為香港政府公函必須使用繁體字，這是絕對錯誤的。不論是《基本法》第9條還是《法定語文條例》第3 條，都只是規定中文和英文是香港的法定語文，當中的「中文」一詞，並無任何特定的字體書寫規範。換言之，法例無規定過政府必須用繁體字，政府公函即使是寫簡化字，乃至是其他民間簡體，都是絕對沒有問題的。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
