李伯達：台灣拒收逃犯陳同佳？

   

對於林鄭月娥而言，五月三日也許是黑色星期五。先是立法會一位法律顧問去信保安局，就修訂《逃犯條例》的二十五項範疇，包括人權保障、如何向立法會問責等提出問題，要求政府「澄清」（clarify）；晚上又有全國人大常委會香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅發表長文，對《逃犯條例》提出質疑，並且建議政府若堅持修例，須加入三項保障，包括撤回追溯期，「港人港審」。

立法會這位名不見經傳的法律顧問，去信保安局符合程序，但要求「澄清」內容幾乎都來自大律師公會，客觀上加深了市民對修例的疑慮。作為建制派重量級法律學者，從特區成立就擔任基委會委員，陳弘毅的質疑殺傷力更大，也進一步印證了修例是林鄭自己「事不避難」，並非北京的旨意。

修訂《逃犯條例》導火線是一宗殺人案。去年初，港人陳同佳在台灣殺害隨行女友後逃回香港，由於兩地沒有引渡安排，港府未能把嫌犯引渡到台灣受審。特區政府今年二月提出修例，以一次性的個案形式，處理內地、台灣、澳門等地的移交逃犯要求，據稱目的有二，處理台灣殺人案，讓受害者沉冤得雪；堵塞法律漏洞，用保安局長李家超的話，「我們已經『鴕鳥』了二十二年」。

道德很高尚，現實很骨感！特區政府沒有深思熟慮，缺乏通盤考慮，嚴重低估了港人的疑慮，尤其是商界、法律界的疑慮，說穿了就是對內地司法制度缺乏信心，而且對國際政治、兩岸風雲也評估不足。即使條例通過，台灣會拒收殺人疑犯陳同佳嗎？筆者認為，這個可能性不僅存在，而且極有可能。

對兩岸關係稍微掌握的都知道，自從民進黨執政，拒絕「九二共識」（兩岸同屬一中），美國又頻頻打「台灣牌」，兩岸關係沒有最壞，只有更壞。尤其是台灣大選前夕，民進黨打「主權牌」、「抗中牌」，展現強硬態度，寸步不讓。作為兩岸關係的特殊組成部分，台港關係也極其惡劣，台灣官方介入香港社運，見針插縫醜化一國兩制，對於港府這次修訂《逃犯條例》，不僅不領情，而且嚴厲批評。

台灣陸委會頻頻放話，對港府提出的修法建議和內容持保留態度，表明不會接受港方以一個中國原則與台灣交涉，並高度關切修法對在港台人的權益和安全等保障。雖然港府表示已經透露香港的「協進會」（港台經濟文化合作協進會）和台灣的「策進會」（台港經濟文化合作策進會）協商，但新任策進會董事長張小月（原陸委會主委）也高調批評修例，稱北京當局更可以羅織罪名，任意遣送人員赴陸受審。

因此，從政治角度而言，修訂《逃犯條例》通過，台灣極有可能以條例體現「一個中國」（或矮化中華民國地位）為由，拒絕接收陳同佳，令特區政府難堪、尷尬，同時也藉此表明不認可這條「惡法」。

從現實角度出發，台灣是個民粹社會，如果陳同佳殺死的是台灣籍女友，島內肯定義憤填膺，藍綠政客都會跳出來要求懲治兇手；但陳同佳殺死的是港人女友，是否一定要將他繩之以法，伸張正義，對於台灣人而言無感，因此台灣官方也沒有引渡的壓力。

林鄭如今已經騎虎難下，一定要通過《逃犯條例》。強行通過也許不難，難在善後。假如出現台灣拒收陳同佳的局面，無法展現其修例的「初心」，對她而言將是情何以堪。正如立法會前主席曾鈺成所說，政府既然指台灣殺人案有逼切性處理，不明白為何不先處理此個案，卻堅持同步要堵塞已存在廿多年的移交逃犯法律漏洞？