寒柏：從近年的爭議解構反對派的技倆
近日，「逃犯條例」的爭議逐漸升溫，不僅引起立法會上的爭議和各界別人士的激烈討論，上街示威抗議的市民亦有所增加。反對派看到示威人數有所增加，恰如遇上一根「救命草」，還吹噓說有13萬人上街抗議。
坊間已有很多關於「逃犯條例」的討論，筆者亦沒有什麼好補充。總的來說，一般奉公守法的市民，絕不會有什麼影響，又有什麼好反對呢？值得一提的是，看到反對派在「逃犯條例」上做文章的情況，我們可以總結到多年以來，反對派諸般挑撥離間和愚弄市民之手段。
到底反對派是如何製造「輿論」的？他們如何取得市民的信任？如何挑撥離間？如何驅策市民？總括而言，反對派一定要有清晰的「攻擊對象」，翻來覆去的就有以下三招：
近十多年以來，反對派用的就只有以上的三招。被反對派釘着的對象，就只有香港富商和香港政府、大陸同胞及中央政府。圖表內等級最高的，最能引起香港社會各界人士的擔心。
填海計劃明明動搖商家利益，卻說成是「官商勾結」
舉例說，早前香港政府終於下定決心重啟填海計劃，儘管施政仍算十分溫和，計劃在十多年後才會有新增樓宇落成，但仍牽起了不少反對聲音。由於很多農地都在地產商手上，現有土地亦是傳統士紳的利益所在，政府透過填海造地，憑空增加土地供應，明明對普遍市民有利，為何會引起大家的反對呢？原來反對派顛倒是非黑白，把原本明明政府有利可圖、市民受惠的填海計劃，說成是「萬億填海、一舖清袋」。填海計劃明明動搖了富商的根本利益，但在反對派口中，卻說成是「官商勾結」的行徑。只要提出「官商勾結」的罪名，就算脫離現實及犯駁，反對派都可以引起市民的仇富心態。
增加商機的大灣區規劃，是換血計劃？
大灣區規劃，明明是整合區內資源，希望可以透過互補來增加商機的計劃。有趣的是，就算沒有大灣區規劃，香港的經濟也早已融合至大陸。筆者有不少從事高科技產業的朋友，也在深圳上班。香港作為區內金融中心，亦多造大陸生意，近年也有越來越多香港人在國內置業。甚至乎是反對派搞的「拉票活動」，也會邀請選民到國內旅遊。
值得一提的是，在沒有中央的規劃之前，大灣區內的發展，明顯有一種競爭的狀態。香港政府在鼓勵創投的上投放不足，無聲無色的便已被深圳取代。銀行業務上，儘管香港仍算是境外金融中心，但早已是深圳作牽頭及主導。反而，在中央的大灣區規劃裡，重新確立了香港作為金融中心的定位，有一種合作及共贏的意味。中央政府着重區內的平衡及長遠發展，其施政是對香港有利的。
可是，在反對派口裡，大灣區規劃，被包裝成「中共換血」的計劃，香港市民被反對派愚弄，勾起了鄙視大陸人及擔心被取代的心態，又會反過來反對大灣區規劃。明明大部份香港市民都直接或簡接的做大陸生意，有能力的甚至乎到國內置業，卻被反對派弄至精神分裂般走出來反對大灣區規劃，情況十分有趣。
修訂「逃犯條例」是中央的陰謀？
在討論之初，修訂「逃犯條例」被一直包裝成是中央的陰謀，說是「廿三條」的前奏。只要成功的「扣帽子」，便會輕而易舉的勾起香港市民「懼共」的情緒。在恐懼的氣氛之下，反對派拋出的論點就算是如何荒謬，也會有市民信奉。情況就如到戲院觀看恐怖電影一樣，明明電影院內沒有鬼，觀眾卻被緊張的氣氛嚇破膽！
在輿論之下，有人擔心單是沒有唱國歌或包二奶，都會被引渡。亦有人認為，當年曾在國內設廠的商家，或會擔心被查而再牽起移民潮，富商「逃亡」，最終會導至香港產業「空洞化」云云。一來，市民在「恐共」之下，已沒有細閱有關條文，更加沒有以常理來推斷實情。有趣的是，退一步來說，就算本地傳統商家真的要「逃亡」，即上層突然消失，只要商機仍在香港，不是對所有「等上位」的香港人更有利嗎？九七年的移民潮，正正就是這個情況呢！
值得一提的是，修訂「逃犯條例」本是被包裝成「中央政府」的陰謀。近日，有人反而說是林鄭政府的自把自為。把法案修訂說成是港府的意思，反而引起更多人走出來反對。這一班不敢反中央，卻不怕反林鄭的，到底是什麼人？話分兩頭，泛民明明缺水，正常情況下難以動員，為何這次的反對聲音竟忽然大了許多？着實耐人尋味！
總結
大家也清楚明白，反對派固然是靠反對政府施政而生，有「權力制衡」和「監察政府」的功能。在香港社會裡，市民一直引而自豪的，就是有着一個教政府感到十分難纏的反對派。可是，制衡的力度太強、反對的聲音太過無理，亦會嚴重影響港府的正常施政及效率。香港社會無法繼續向前走，這亦是主要原因之一。
