周厚立：理性討論為上　盡快彌補漏洞

香港少女在台灣被殺案發生後，特區政府尋求修訂《逃犯條例》，把條例適用範圍擴展至內地、澳門和台灣。鑑於兩岸四地交流日益頻繁，因此建立有效的移交逃犯機制，完善跨境司法正義，實屬理所當然。

自保安局提出修例建議以來，有人借機煽動民情，把修例形容為「送中條例」、「法治淪陷」、「拉人返大陸」，指政府要完成《逃犯條例》修訂，不止是要對付香港人，而是要對付全部在香港人士，所有人隨時被引渡回內地受審，每一個來香港的人都有危險，香港不再是國際城市云云。這些炒作民粹、恐嚇市民的說法，企圖激起民粹極端主義，為近年逐步降溫的兩地矛盾煽風點火。

修例是為了體現社會公義，避免香港成為「逃犯天堂」，既是堵塞法律漏洞的應有之義，也是「國際慣例」，實在是無可厚非。《逃犯條例》只針對逃犯，香港作為世界聞名的法治社會，絕大多數港人奉公守法，怎可能說「人人是逃犯」？這不僅是對全港700萬市民的侮辱，亦是對香港法治的侮辱。

根據美國非政府組織「世界正義工程」的2019年法治指數，香港排名16位。現在與香港簽訂移交逃犯條例的20個司法管轄區中，包括美國、法國、韓國等國家在國際法治指數排名都比香港低。香港司法制度舉世公認，有法庭為移交逃犯審批把關，不可能出現條例遭濫用、政治凌駕法治的情況。

所謂「送中論」違反事實。中國近年來致力建設法治、推動法治和完善法治，成績有目共睹。內地與55個司法管轄區簽訂了引渡條約，也包括法國、比利時、澳洲等先進西方國家，美國、加拿大也都曾以個案形式向內地遣返逃犯，這些西方民主國家並不擔心疑犯移交內地後不能獲得公平對待。

《逃犯條例》具有多重保障，首先，修例不存在移交政治罪犯，引渡只能用於嚴重罪行，這些嚴重罪行有明確定義，不會影響言論採訪等自由；第二，即使控罪沒有顯示任何政治因素，但因為種族、宗教、國籍或政見的檢控，也不能處理；第三，修例確保特區行政、法院雙重把關；第四，所移交的逃犯必須兩地同時刑事犯罪的，才能移交；第五，疑犯不能引渡至第三方地區或國家，例如疑犯被引渡至澳門的話，澳門就不能將疑犯引渡到內地。第六，死刑不會引渡。

香港目前與20個司法管轄區簽訂了移交逃犯協定，包括美國、法國、韓國等國家，在所謂的國際法治指數排名都比香港排名為低。香港能與其他國家簽訂逃犯移交和司法互助的安排，卻不能向自己國家的其他地區移交逃犯，這在世界上其他國家和司法管轄區都是不可想像的，是香港司法制度中明顯的漏洞，應該盡快彌補。