劉信：分開處理或田北辰方案都不可取

試問一個月前，有誰會想到田氏兄弟會再次合壁，繼自由黨榮譽主席田北俊在遊行後表示「政府真係當13萬人無到」後，圓桌會議召集人田北辰突然發聲，提議《逃犯條例》可以拆件處理，先處理台灣殺人案，再嘗試堵塞沒有急切性的法律漏洞，甚至是「外人移交，港人港審」。

所謂「外人移交，港人港審」，就是外國人在中國犯案，可以引渡回大陸受審，但港人在中國犯案，則在香港受審。田北辰方案在民間引起極大回響，除了因為泛民過去幾個月一直煽動民眾外，也因為田北辰是一個建制派的緣故。雖然保安局局長李家超以至律政司司長鄭若驊已經表明，田北辰方案不可行，但劉信想講，田北辰今次提出方案雖然贏盡掌聲，但背後卻揭示自己缺乏大局觀。

上星期，我已經在本欄寫過，有建制派認為《逃犯條例》，是特首林鄭月娥的「獨立意志」，中央沒有給予任何壓力，這個想法是不可能而且幼稚。

基於這個前題下，我們有理由相信，《逃犯條例》一直是中央政府的「議程」之一，但看著單是23條立法已經有阻濟的時候，推出可以引渡港人回中國受審的《逃犯條例》，難度更高。

因此，見到台灣命案有「引渡需求」，可以藉著受害人家屬的請求，在民間取得一定支持。如果田北辰在有台灣命案的時候，都認為要投反對票，那麼沒有台灣命案，獨立修訂有關中國與香港的《逃犯條例》，豈不是更加難上加難。屆時田北辰你是否要再提議「外人移交，港人港審」？再反對《逃犯條例》的修訂？

修訂《逃犯條例》之所以要現時推出，就是因為可以槓桿台灣命案的影響，避免在社會引起一面倒的反對聲音。但現時卻有建制派走出來說，應該分開處理，豈不是完全與當初的想法相違背。

再者，劉信有一個關係「政治正確」的問題。希望大家建制派都記得，台灣是屬於中國一部分，基於什麼情況下，台灣及中國的《逃犯條例》應該要分開處理呢？難道建制派心底裡有一個想法，台灣不是屬於中國一部分？