寒柏：習特會釋放出什麼訊息？
近日，G20後，「習特會」正式舉行。兩國終於贊成重啟貿易談判，美國亦同意不再向餘下的中國貨品加徵關稅，並答允重新供貨給華為。
不少港媒及時評人希望見到「中國跪低」的畫面盡數落空，現在一地都是「眼鏡碎」。現在只能紛紛拍片撰文，仍勉強說是美國贏了，中國敗了，信口胡謅一番。不少港媒及時評人，都只懂閱讀幾份美國的所謂權威報章雜誌，然後把美國媒體的論點照搬過來，自以為掌握了真相，一直趾高氣揚的為美國吶喊助威。「習特會」後，美國居然同意供貨給華為，並承諾不再向餘下中國產品徵稅，氣勢泄了一大半。如今，那些一直詆毀中國的港媒，還有什麼好解釋呢？需知每一國媒體，在國家層面的報道中，都充當了「宣傳機器」的功能，在中美兩國發生貿易磨擦期間，西方媒體身在局內，試問又豈能盡信？
那麼，到底「習特會」釋放出什麼訊息？其一，國家主席習近平早前在G20不點名批評美國大搞貿易保護主義，並多次強調貿易自由的重要，還不只一次的表明談判要「平等」，其實是正正式式的在各國元首之前，向美國總統「打臉」。重點是，這種對美國的嚴厲批評，絕對不是什麼「中國的下台階」，而是結結實實的向美國「打臉」。
其二，美國承諾作不再向中國餘下超過3,000億的產品徵稅。這代表了什麼呢？基本上代表了美國同意「停戰」，不會繼續在貿易議題上，向中國逼迫，即不會再有什麼「極限施壓」。在談判的原理上，美國已放棄了「步步進逼」的姿態，其後的選項，就只有堅持原來的關稅，及稍減或取消所有關稅的可能。當然，美國早已無誠信可言，仍有可能不按談判禮儀出牌，向原來正在徵收關稅的產品「開刀」，增加相關的關稅。但無論如何，美國向中國貨品「全面開戰」的局面已經被排除在外。當然，有人會認為，如果美國再反口，繼續向餘下3,000億的中國產品加徵關稅呢？那麼，中美雙方便即等同「全面開戰」，算是「破局」，再無迴轉餘地。中國亦完全沒有可能在那時與美國再有什麼談判。部份泛民媒體期望看到「中國跪低」的情況，並不會出現。
其三、美國又允許美商向中國供貨。值得一提的是，在還沒有正式重啟談判的情況下，美國竟主動允許美商向華為供貨。美國談判時向來着着爭先，為何竟會忽然讓步？明顯可見，既然禁運這一招無法阻止華為發展5G，已失去其意義。如果堅持下去，亦只會反過來影響美國晶片商的利益。此外，就算完全禁運，可使華為的手機業務無發開展，但在中長遠來說，亦會加速了中國發展自己的民用電腦晶片的步伐。對美商來說，眼前利益已受到損害，就算華為不做手機業務，手機市場份額亦不見得會由美國商人獨得，還會大大影響美商在中國市場的中長遠利益。唯利是圖的美國，又豈會堅持真正的封殺華為？
其實，美國總統在中美貿易議題上的文宣，都是輕輕帶過。如果美國真的「贏了」，並拿到大好處，還不大肆宣揚？值得一提的是，美媒焦點報道的是，特朗普在北韓上的所謂「成果」。特朗普無法在「極限施壓」下，向中國取得什麼好處，便即化身成「第一個踏入北韓的美國總統」。中國連「下台階」也替美國總統想好了，算是對得住這個「世界第一強國」了。
當然，美國要「繼續領導世界一百年」，便會想盡辦法打擊所有對手。既然美國無法在貿易戰上取得壓倒性的優勢，便會集中火力在金融和貨幣上出手，亦不排除會使用武力。在金融及貨幣上，中國的監管嚴密，唯一漏洞反而在資金可自由進出的香港。港府官員只長於執行，並沒有策略性眼光之深縱，萬一受到國家級的金融及貨幣攻擊，後果絕對是不堪設想，實是不可不防也。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
