會稽山：誰來監管too young, too simple的香港媒體

筆者作為一個曾經在媒體行業從事了十多年的人，雖然現在已經轉行，但是對這個行業還是有著很深的感情，也依然和很多行家保持良好關係。就近日香港的局勢，特區政府和警方頻繁召開發佈會，筆者和不少行家的感受是，這哪裡是發佈會，根本就是批鬥大會。可以說，大部分記者早已將客觀、公正、中立的原則拋諸腦後，都是帶著鮮明的立場、既定的結論和激動的情緒，在詰問、批判政府和警方，根本就不是在尋求一個答案。

有人將媒體監督權列為行政、立法和司法以外的第四權，作為對三權的一種制衡，記者被稱為無冕之王，由此可見媒體的重要性和嚴肅性。但是相當大一部分香港的媒體從業人員，連做人的基本原則都沒有，怎能賦予他們如此重要的權力？例如8月13日特首林鄭月娥在行政會議前會見媒體時，記者發問如同潑婦罵街，絲毫不懂得尊重受訪者，不停打斷正在回答問題的特首，甚至當面發出形同詛咒的提問，一點禮貌和教養也沒有。

其實這種現象早已有之，並非近日才出現，據筆者觀察和分析，香港的媒體從業人員大都有以下特點：首先，將自己置於絕對正義的位置，如果有人與自己意見向左肯定是邪惡的，所以如何羞辱他們都是正確的；其次，將自己視為最高民意代表，與自己不同的民意都是假的、被人左右的，自己代表的才是真的、原汁原味的；由此再引申出第三點、也是最可怕的一點，就是自己有權監督一切，但卻無須接受監督，否則就是打壓新聞自由！

而造成這個結果的原因，一言以蔽之還是錢的問題！眾所周知，香港媒體由於待遇每況愈下，導致原有的人才不斷流失，新的人才又不願意入行，所以准入門檻持續下滑，越來越多低水平的人入行。這些人頭腦簡單，被人灌輸了一番高大上的理念後，就天真地以為媒體如同上帝一般擁有至高無上的權威，自以為可以像審問犯人一樣審問特首。所以我們在香港可以看到非常奇特的一幕，就是作為社會精英的高官卻要受一些庸才的監督！

我們都知道，普通人要獲得行政、立法和司法等公權力，是非常困難、嚴格的，而且在獲得後是受到嚴格監督的。例如要考取公務員、當選立法會議員、擔任法官，都必選要先克服重重挑戰，最終能夠脫穎而出的，可以說才幹和品德都是經得起考驗的。但即便如此，一旦獲得了公權力之後，還是要受到多方監督和制約。相比之下，媒體入行相當容易，在擁有極大的權力之下，但又幾乎不受監督，這怎能確保手中的權力不會被濫用？

所以，香港的媒體可謂是一貫橫行霸道，即使作出了不實報道，最多也不過是發個道歉聲明了事，被起訴造謠、誹謗的少之又少。因為一旦有人起訴媒體，打壓新聞自由這個罪名肯定逃不掉，如果是公職人員，還要再加一個心胸狹窄的罪名，前特首梁振英就是最佳例子。由於既不用受監督、也無須負法律責任，這導致香港媒體的報道往往十分粗疏草率，假新聞滿天飛，並不能良好地、準確地履行第四權，甚至被別有用心的人利用。

香港媒體從業人員一向以歐美為楷模，但實際上，即便在歐美，媒體也是受到外力左右的，它們敢罵總統卻不敢輕易得罪廣告商。而且歐美媒體（無論個人還是企業）都十分愛惜羽毛，一旦公信力受損在業內幾乎等同死刑，所以自我監督十分嚴格，刊發報道之前會做大量調研、反複核對、慎之又慎，因此對從業人員的要求也相當嚴苛，待遇自然也非常不俗，故而能吸引到真正優秀的、有頭腦的人才入行，從而有效發揮監督政府的作用。

對於香港目前的大部分媒體從業人員，筆者還是想引用一句名言：too young, too simple, sometimes naive!