斯諾：暴力亂港 「沉默的人」到底在想什麼？

從6月開始至今的香港政治風波已經持續至今，從和平理性的集會遊行，到愈演愈烈的暴力衝突，現在更上升為針對民眾日常生活的暴力與不合作行為，市民正常的返工、回家、上學都受到影響。很多人應該都會疑惑，為什麼已經如此影響市民的日常生活，香港仍有很大部分普通民眾不願明確與暴力割蓆，他們到底在想什麼？難道這樣的破壞他們都看不到嗎？為什麼沉默仍在沉默，暴力仍在進行？

在「沉默大多數」的圈子裡，這種感受更是尤為深刻，有時甚至感到無比心寒。香港政治風波持續至今，勇武派破壞香港動力的來源，一部分來自於自身和同伴的力量，一部分的確是來自於對暴力默許的市民。也可以說，今時今日，如果不與暴力台灣，這些所謂的「和理非」也就成為了勇武派的幫兇，助長著暴力行動的不斷升級，也破壞着他們所珍愛的家園。

那麼沉默的人到底在想什麼？為什麼不與暴力示威者割蓆？筆者認為，有如下三個原因。

首先，將所有的錯誤歸咎於政府，將一切暴力行為化解為對於政府不滿的表達形式，從而將暴力行為合理化與合法化。根據中大/明報的調查顯示，面對受到示威風波而影響的香港經濟，問到誰要負最大責任時，有56.8%的受訪者認為是特區政府，約兩成認為是中央政府，認為示威者要負最大責任的只有8.5%。

所以，面對不斷升級的暴力、對公用設施的破壞和對於經濟的影響，身邊譴責的聲音寥寥，更多的則是「如果政府回應訴求，他們就不會這樣了」「他們也是走投無路，只能通過這樣的行為表達」……有了特區政府這個靶子，所有的一切暴力都是合法的，可是，他們是否有想過，政府並非沒有回應，而是回應的讓他們不滿意。「五大訴求、缺一不可」簡直是漫天要價，特區政府雖然反應遲緩，但的確也作出了一些改變。如果按照他們的邏輯，「五大訴求」政府一日沒有全部滿足，這些無休止的暴力也就可以無休止的繼續嗎？

其次，感性層面的同情與包容，加之勇武派站在道德至高點的宣傳，讓沉默的大多數對此默許與贊同。記得有人曾跟筆者表達過支持激進暴力示威者的原因，他說「這些人（勇武派）是賭上自己一生的命運，為香港換取一個更好的未來，而這個未來你也有份享受，我們沒有這種勇氣，難道還不能默默支持他們嗎？」

話雖如此，可是看看現在的香港，地鐵被破壞，地磚被掘起，遊客被恐嚇，經濟不可避免地面臨衰退，這難道就是他們孜孜以求所追尋的更好的香港嗎？當一個破壞者確實容易，只需成逞一時之快，但是建設者卻需要經年累月的努力和前行，如果將這樣的破壞，簡單等同於建設「更好的香港」，那麼對真正的建設者，又是多麼的不公平。

最後，香港這座城市的自癒能力，讓很多市民仍未感受到暴力和破壞帶來的切膚之痛。雖然暴力行動在「遍地開花」，但是如果週末和平日避開示威者的區域，不看新聞，對於生活在香港的居民，對於暴力活動甚至可以說是沒有感知的。破壞港鐵公用設施、將轉頭擲向鐵軌，港鐵員工連夜加班修復鐵路；遍地垃圾、地磚被撬、連儂牆全港開花，清潔工人早點上班，一點點給清潔乾淨；被砸爛的紅綠燈，香港市民自行禮讓，以交通不會癱瘓……就這樣，在緊守崗位的每一個勞動者的努力下，強力的暴力行為就這樣被掩飾和抹平了，催淚彈又如何？破壞公用設施又如何？反正都會修好的。就在這樣默默地掩飾之下，一切破壞公共安全、毀壞公用設施、犧牲他人利益和安全、破壞香港未來的行為都可以是被默許的。

一直以來，香港的中間派、沉默的市民是維持這個城市高效運轉的中堅力量，而現在，當城市陷入混亂、暴力被逐漸合法化，如果沒有每一個普通市民維護這個城市法治、安全與和平的意志，可以預見暴力仍將繼續，因為施暴者始終認為民意是站在他們一邊的。改變城市的力量在於普通的市民，不管秉持着如何不同的見解，請先對暴力和破壞說不吧。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。