會稽山：從林鄭講話外洩看香港媒體生態

特首林鄭月娥近日在一個私人聚會上的談話外洩，其中關於希望辭職的內容最為引人矚目，再聯繫最先透露該消息的路透社幾天前還曾報道稱，林鄭希望辭職但北京不允許，北京干預香港事務的指控可謂呼之欲出。但其實，林鄭關於辭職的講話內容可以有完全不同的理解，至於北京拒絕林鄭辭職的新聞，更是捕風捉影之談，林鄭也再三強調從未向中央請辭。這再次反映了香港媒體的生態之險惡，輿論主導權完全在一些居心叵測之人的手中。

林鄭的講話很長，其中關於辭職的其實就一句話，原話是“If I have a choice, the first thing is to quit.（如果我有選擇，第一件事就是辭職。）”但路透社只是拿了這一句假設性的話做標題，完全沒有顧及上文下理，也沒有考慮說話的語境，這就屬於典型的斷章取義。尤其險惡的是，就在幾天前，路透社報道了北京拒絕林鄭辭職的假新聞，將兩件事結合在一起，很容易令人產生錯誤聯想，得出林鄭已經心灰意冷，但北京不顧港人感受，強行逼迫港人繼續忍受這個已經民意盡失的特首。

其實，一般打工仔誰沒有想過辭職呢？如果是下定決心要走，公司又怎麼可能阻止得了？很多人不過是以辭職為威脅，向公司提出升職加薪罷了。不少人甚至一天到晚將辭職掛在嘴邊，但真正落實的又有幾個？誰不是如果有選擇，第一件事就是辭職？但是為什麼不辭呢？一般人可能是因為要養家、要供樓、要生活，所以不是不想辭，是不能辭。覺悟高一點的人，可能會因為這是我的責任、這是我的理想、這是我的信念，所以我不能放棄。

筆者認為，林鄭就屬於後者，實事求是地說，香港搞成這樣，她要負上最大的責任，她當然有義務解決，因此絕不能選擇一走了之，將爛攤子留給後人處理。所以，筆者相信她在會見媒體時所作的解釋，不存在她自己很想辭職，不過不能辭職的矛盾。因此，她的話其實也可以解釋為：因為我要對香港的事負責到底，所以我沒有選擇，必須堅持下去。

但是在路透社的報道和包裝下，林鄭的話卻完全變了味，給人的感覺就是她闖了禍想逃跑，結果被中央嚇止，以此來證明林鄭有多麼不堪，中央有多麼粗暴干涉香港事務。而且，很多本地媒體轉載的同時，也基本遵循了這一思路。固然，這種思路也不是完全沒有可能，但筆者提出的另一種思路為何完全沒有人提起呢？路透社和這些媒體難道水平都這麼底下嗎？恐怕不見得，那麼唯一的解釋就是，他們有意為之。環球時報總編輯胡錫進便認為，路透社的假新聞是無恥的輿論戰，目的就是為了挑撥中央與香港特區政府關係，這恐怕不無道理。

香港的輿論環境一直十分嚴峻，在香港記者協會的操控下，新聞自由並不存在，長期只有一種聲音，媒體生態嚴重失衡，只有反華反政府才能佔有一席之地，持相反意見一概被斥為五毛、洗腦。由本地媒體組成的記協和路透社等外媒組成的外國記者會，基本壟斷了香港的輿論話語權，任意指鹿為馬、顛倒是非、反黑為白，市民很難接觸到正確的信息，這也是導致當前香港不少人如此偏激、不理智的主要原因之一。

記協的倒行逆施已經引起香港不少有識之士的反感，近期各方對其的指責不斷，香港也的確需要一個新的媒體組織來糾正新聞界這股持續已久的不正之風，還香港一個健康良好的輿論環境，從根本上解決部分市民長久以來的錯誤觀念。