吳志隆：由謊言引發的災難 香港可以自救？

就在昨天(19日)，追看一天新聞的筆者，四次反問自己：這是真的嗎？別以為筆者是在危言聳聽！這半年的香港，由反修例引發的連場社會風波，本質上是一場資訊戰爭，謊言、謠言在這半年中不勝枚舉，香港正陷入一場由謊言引發的災難！

筆者19日先後收到四個消息：一份聲稱由《文匯報》發行的反暴力特刊、曾鈺成前晚入理工大學為救朱鎔基(曾)孫女、教育局宣布20日繼續停課一天、油蔴地果欄水果受污染等。結果發現竟然四個消息都是假的！

無中生有的「朱媛」見證香港的可悲

該份聲稱由《文匯報》發行的反暴力特刊，因用上「Once you go black, you never go back」的英國俚語因涉及色情，引發討論。有英語補習老師跟筆者分享，當天有不少老師在連登、高登等平台上發現這條消息，馬上在網上課堂以此為例，教授英語俚語，順便恥笑《文匯報》，說得言之鑿鑿。

筆者當時發現該份特刊上並無《文匯報》的標誌，懷疑是否來自該報社，經向報社管理層核實，證實他們並無出版任何特刊，報社隨後刊出澄清啟事。可惜的是，一批為人師表的社會菁英，竟然毫無求知精神，人云亦云！

而昨天新聞焦點所在的理大事件中，「曾鈺成進入校園想救誰」成為媒體焦點。網上傳出不明來源的消息稱曾此行想救一名叫「朱媛」的少女，該少女是前總理朱鎔基的孫女(一說是曾孫女)。雖然曾鈺成當晚已在現場向傳媒闢謠，也透過Facebook個人社交帳號說明事件，說明朱媛是一名義工，而朱鎔基只有一子一女，其子朱雲來至今無子女，何來孫女、曾孫女？

但《蘋果日報》20日仍以《高幹特派曾鈺成前線執仔女？》、法國國際廣播電台同日以《進入理大只為拯救中共高幹親戚？曾鈺成抵死不認》為題、台灣《聯合報》20日以《曾鈺成進入理大救出中共前總理朱鎔基孫女朱媛》為題，何俊仁、陶傑、李慧玲等或為政界大老，或為資深傳媒人，但當以報道新聞事實為天職的媒體也紛紛不求甚解，或者別有用心地推波助瀾，不顧公共輿論的道德，這就是香港的可悲。

謊言的動機或者醜陋，但以訛傳訛何嘗不是其心可誅？到底在今天的資訊世界中，我們可以相信誰？

習慣謊言 害怕真相

社交平台中的假消息更是層出不窮，就在19日一天，筆者先後收到「教育局宣布20日繼續停課一天」、「油蔴地果欄水果全受污染，不能食用」等多則消息，最終一一證實都是虛構的內容。

筆者無法猜測這些消息的來源與動機，但這裡可以看到，在今天的香港，如若沒有一點獨立思考，在魚目混珠的各種信息中，注定迷失自我，甚至瘋狂。

這也就不難理解，為何一個簡單的修訂法律行為竟讓一個又一個的謊言推上高潮：先是「違法便送中」，再是「太子站警察殺人」、「新屋嶺警察強姦女疑犯」、「公安早已穿上警服在執法」，等等一連串謊言都被說得言之鑿鑿。

當對謊言習以為常，人便無法面對真相，於是香港陷入一場空前的災難，一場謊言製造的災難！

「停一停，諗一諗」！要和平煞停香港這場災難，只能靠我們的獨立思考！

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。