劉信：上訴理由無稽 背後理由更值理解

終審法院於12月8日宣布，區諾軒及新民主同盟范國威上訴失效。終審法院法官馬道立不接納有關「Plan B」的解釋，因為提出選舉呈請，必然是對議席作出的挑戰。的確，區諾軒范國威的上訴理由在旁人角度都幾乎不成立，仍然作出上訴，明顯是緩兵之計。

香港眾志周庭就港島區補選的DQ案進行選舉呈請，理由是因為選舉主任沒有按照程序給予解釋機會，因而勝訴。事後周庭仍然判決只屬慘勝，因為法官認為選舉主任按照《基本法》準則DQ，並沒有違憲的問題存在。由於周庭勝訴，選舉呈請成立，致使2018年3月的補選失效。

隨後區諾軒及范國威就議席失效提出上訴，其實今次上訴的理由幾乎都不合邏輯。不認同選舉主任於選舉過程中的程序，但又要求法庭承認投票結果，說是政府推翻民眾投票的選擇，但從來申請選舉呈請的都不是政府，而是反對派時，想挑戰選舉結果的是反對派，想保持選舉結果又是反對派，實在令人摸不著頭腦。

但頭腦其實還是摸得著，這種不合邏輯的上訴理由，如果換第個上訴原因，就十分容易理解了。周庭勝訴當日為9月初，當時若然任由范國威及區諾軒的議席缺失，對於反對派而言，就會失去大量資源，由議員薪金到議辦，兩者都有一批區議員參選，確保資源能夠供應到十一月對他們至關重要。

所以今次所謂上訴投訴選舉主任DQ不公，只是一個籍口，實質真正目標是為確保旗下候選人可以獲得足夠的資源，支撐到選舉完結。選舉完結後，即使上訴失敗，也沒有什麼大不了。因為立法會選舉於2020年9月舉行，區議會選舉又已經完成，議員及資源出缺九個月也不是什麼大問題了。

反對派隨時透過區議會大勝，在這九個月可以反哺培育他們的立法會議員，為未來立法會選舉做下一個準備。所以說上訴理由云云都不是重點，因為重點是范國威區諾軒的任務已經完成。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。