徐如林：時移勢易 港府應如何令地區人士配合抗疫政策？

香港電台圖片

新冠肺炎疫情持續惡化，大量確診個案令本港公立醫院不勝負荷。港府因應情況，屢屢推出不同抗疫措施應對，是亡羊補牢，還是追落後？相信大眾自有公論。任何政策要成功落實，政府需要全社會，以至不分地區，各何政治光譜的政黨配合。回顧過去兩個多月的抗疫日子，港府似乎仍缺乏政治敏感度，令簡單的抗疫政策淪為政治角力的擂台。區議會選舉後，議會勢力大變天，泛民與建制地區力量大洗牌，政府應重新審視與泛民地區人士的相處模式，才可令抗疫政策順利推行。

區議會不再是政府的啦啦隊

建制派過去多屆主導區議會，某程度成為了港府的「地區樁腳」，又或者是政府的啦啦隊。當港府推行政策時，建制派往往動用資源及人脈，說服選民支持政府。然而，風水輪流轉，建制派因強烈的反政府思潮，被「攬炒」，在區議會選舉中慘敗收場。泛民在議會及地區中重執主導權利，整個「遊戲規則」就自然有所改變。

冷待反對聲音 是推動政策的絆腳石

泛民成為區議會的大多數已是不爭的事實，政府需要明白泛民區議員絕無誘因配合政府，或協助政府在地區作政策遊說。回顧新一屆區議會三個月的運作，官員與區議員在會上針鋒相對，火花四濺。泛民區議員「凡是政府政策必反」的做法會被選民看在眼裡，但這並不代表官員可以墨守成規，我行我素，無意改變處事方式，甚至視議員為世仇，拒絕見面，疏於解釋、說明政策，最終只會令政策事倍功半。

在地區設立指定診所及徵用地方作檢疫中心就是最佳的例子。當日政府宣布考慮在18區設立指定診所時，一眾泛民區議員群起反對，質疑政府未向區議會及市民充份諮詢，又擔憂選址接近民居及感染者前往求診期間播毒等，最後泛民區議員在多個地區發起遊行反對，導致警民衝突再現，更有暴力示威者放火破壞原被徵用為檢疫中心的粉嶺暉明邨。最終，檢疫中心不能使用，暴徒固然可恨，但政府又應否檢討呢？

加強與不同政治光譜人士溝通才是出路

新冠肺炎來勢洶洶，政府自以為事態緊急，一廂情願認為公眾會支持及理解所有防疫措施，不僅是大錯特錯，更反映一眾官員的政治敏感度並未有因社會動蕩而進步。日前，行政長官對傳媒稱：「發現措施成效決定於市民支持」，其實是相當可笑。過往，官員只懂得透過大氣電波，錄音機般重複同一句說話，呼籲公眾支持政府決定，但當中解說往往未能服眾，最後成為反對措施的一大把柄。若政府當初願意走多一步，積極回應公眾及地區人士的意見，或許不會落得如斯局面。如果政府繼續冷待反對聲音，長遠而言對政府只會有害無益。

時移勢易，隨著政治局勢大變，政府如要順利在地區推動政策，必須摒棄「地區人士奉旨支持」的心態，不分政治光譜及立場，向不同持份者多溝通及多作解說，重新建立互信關係。此外，不論建制或泛民議員，也不應事事對立，放下非友即敵的心態。筆者希望新一屆的區議員，應以大眾福祉為最大依歸，即使與政府「道不同」，但應該以事論事，以「是其是，非其非」態度議政，別以政治掛帥，罔顧大眾利益。