陳凱文：香港搞成咁，責任在投機派嗎？
在香港這個波雲詭譎的政治環境裡，各個政治陣營都一向是你中有我，我中有你。另一方面，大陸自上世紀九十年代開始，為了香港能夠順利地平穩過渡，積極地建立所謂的愛國愛港統一戰線，造成現時的建制陣營，其成份亦變得異常複雜。在此情況之下，建制陣營內部存在一些投機分子，也是不出為奇的事。
是故，近日有人以趙婷之名撰文，指「香港目前對立的情況，最大責任在於一些投機派」，某程度上也是所言非虛。事實上，假若港府在2003年推行廿三條之時，作為「九七變色龍」的田北俊，並沒運用其議會內的關鍵少數身份，逼使港府擱置立法，香港現在還有所謂的廿三條立法爭議乎？
除此之外，去年政府提交《逃犯條例》修訂草案之時，若不是部分商界擔心修例之後，有機會被移交至內地受審，而有人又是財閥鷹犬的話，建制派又怎會在奪回《逃犯條例》法案委員會主席一職之後，仍會有人消極怠工？若沒此等拖拉的情況，政府又怎會把修例草案直上大會，最終導致修例風波一發不可收拾？
由此可見，所謂「舊建制」的問題，從來不是對國家認識不足、欠缺國際視野，又或者是思維停留於文革的火紅年代，而是香港的政壇中人，總有一些人是投機分子，又或者甘願淪為財閥鷹犬。這個問題，不淨只在建制陣營內部存在，在非建制派的內部，其實亦都存在。
在此情況下，我們若要真正解決香港問題，並不是要建立所謂的「新建制派」，而是要搞清楚香港真正的深層次矛盾所在，從而革新現時的建制派，使他們明白自己應當的服務對象。我們若不搞清這些問題，香港即使出現某些人所吹噓的「新建制派」或「中間派」，也只會淪為某些人撈取政治或商業油水的工具。
問題是：香港真正的深層次矛盾，究竟又在哪裡？答案便是貧富差距越來越大，社會流動性亦正在不斷降低，加上各大行業均已出現寡頭壟斷的情況，土地及樓宇供應又嚴重不足，造成社會新生代失去了向上流動的機會及「盼頭」，繼而對社會現狀心生不滿。
說到這裡，有人或許會問：為何現時香港的政治爭議，都是表現在政制爭拗，又或者是港人的國家認同感之上？誠如那位「趙婷」所言，「親中和反中只是有心人創造的偽命題」，只是我們應當知道，這些偽命題的創造者，其實是非建制派。
舉個例子：大家若有留意香港政壇發展的話，便不難發現非建制派在曾蔭權時代，其主要矛頭，乃是針對「地產霸權」。可是到了梁振英及林鄭時代，非建制派的立場便逐漸右傾，連帶批評「地產霸權」的聲音，也忽然銷聲匿跡了！
這一有趣的現象，究竟又反映什麼呢？是香港真的再無「地產霸權」？還是有人在轉移民眾視線，使市民相信自己生活變差的成因，乃是源於所謂的「中港矛盾」，以及有沒有「真普選」？這個問題，還真的是十分耐人尋味。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
