吳志隆：今日台灣 明日香港 你真的願意？
筆者認為，本文標題是一條值得香港社會集體思考的問題。如果明天的「民主香港」，就是今天這樣沒有是非，只有顏色的「民主台灣」，這真的是我們不惜破壞社會和諧去追求的「真民主」嗎？
我是韓粉，所以當韓國瑜被高票罷免，筆者的心情是複雜的，但許崑源議長那句「社會怎麼沒有是非」遺言才真正震撼了我。筆者這幾天在反覆推想的是：台灣的今天有多少可能會變成香港的明天？
民主，需要一些條件
台灣向來自詡是華人地區的「民主典範」，但93萬票將一個在上任不足一年便解決不少市政民生問題的市長推下台，甘心將城市的未來交給一個未知數，這說明了一個道理：用選舉來決定社會權力歸屬的民主管理模式，理論上是很好的，但人們在歌頌民主典範之時，往往忽略了更重要的元素：「民主的條件」。
透過選舉來決定社會權力歸屬是民主的模式，可以發揮最佳的社會管理功效，但這需要一定程度的「民主條件」：比如選舉制度公平公正、選民理性且持平、候選人誠實且充分公開接受檢驗等等。
但很明顯，「民主條件」在最近的香港與台灣的選舉中都難以充分，這次「罷韓」的奧步(陰招)更是層出不窮，以致蔡英文9日在公開活動被問到「罷韓是否出動『國家隊』。」她也不敢回應問題。而在去年香港區議會選舉中的黑暴事件，讓香港社會仍然記憶猶新。選舉，從來不可能在絕對公平公正的條件下進行。
柯、侯高危 綠不除不快
台灣選舉專家游盈隆坦言，民進黨「非韓不殺」的心結是因為韓國瑜贏得高雄市長讓民進黨顏面無光，這無關韓在高雄政績如何，是否中途跑去參加大選都無所謂，重點是民進黨的面子，因此韓「不死不行」。
但經此一役，民進黨的政治霸權已無與倫比，也驗證了操控社會輿論可以愚弄民眾的模式。筆者大膽推測，擅長選舉的民進黨未來勢必「賊膽更大」，很可能繼續操作「罷X案」來清除以後選舉道路上的假想敵，當中又以台北柯文哲、新北侯友宜最高危，兩人除非對蔡英文「打不還手，罵不還口」或者可保善終，否則網軍配合選舉機器，再來一場「罷柯」或「罷侯」也是舉手之勞。
相比不斷吸收時代力量、基進黨等綠色營養的民進黨，百年老店國民黨已經失去阻擋綠色力量的能力，柯文哲雖然由一個人發展出一個民眾黨，但相比之下仍是螳臂擋車之勢，放眼台灣，已無人可以制衡民進黨。但民主政治貴在權衡，也貴在參予，但民進黨發展出一套「用民主包裝霸權」的政治模式，也可謂是開闢先河。但這樣的民主，對人民的生活到底有多好？一目了然！
在台灣，比「民主霸權」更恐怖的還有意識形態的欺凌，許崑源自殺後，綠營議員梁文傑公開嘲諷許「賭很大」，綠營支持者紛紛在網上留言「雙喜臨門」、「買一送一」之語，令人驚嘆社會到底還有沒有人性？更甚的是，蔡英文對此處之泰然，顯然在「敵我意識」之前，蔡英文也認為人性不甚重要。
香港受益於「一國兩制」
台灣的這些劣質民主在香港也不少見，自去年社會運動以來，藍絲與黃絲互相殺伐，「黑警(暴)死全家」等等在網路上說來並不陌生，甚至人與人之間因政見不同而拳腳相加，而近來議會中更是臭彈橫飛，議員不時打成一片。以前台灣早期民主的笑料，今天一一在香港出現。
那回到本文核心：今天的台灣，又會不會是明天的香港？筆者認為可能性不高，因為香港的民主是建基於「一國兩制」的基礎上，並非毫無底線的選舉政治。但須要提醒特區政府的是，不要經常指望「一國兩制」中的「一國」來為「兩制」兜底，特區政府應該從教育、輿論等方面盡快推出措施，培養香港社會具備各種民主條件，及客觀認識「一國兩制」，否則香港的民主之路將是一條痛苦的道路。
