卓偉：中央為何要放反對派一馬？
全國人大常委會通過第六屆立法會繼續履行職責的決定，讓全體立法會議員延任至少一年。這個決定頗出乎外界意料。一是人大並沒有採取另行成立「臨時立法會」的做法，改為因應特殊情況讓立法會延任一年的特殊安排。二是對4名早前在參選立法會選舉時被DQ的現任議員，人大決定並沒有作出處理，意味這4人將可繼續履行議員職責。
人大決定出台後，反對派並沒有任何回應甚或抗議，所謂「總辭」建議也不復再提，《蘋果日報》日前的社論更呼籲反對派不要「總辭」，要留下有用之身云云。反對派沒有聲嘶力竭的抗議人大決定，顯然這個安排令他們喜出望外，原本預期最惡劣的情況是多名現任反對派議員無得留低，這樣剩下的議員很可能也要被迫「齊上齊落」，現在原班人馬成功留任，人人保住「糧支」，良知上自然收貨。
不過，這次人大決定與反對派的所謂「總辭」威脅，並沒有任何關係，正如一些反對派學者也指出，所謂「總辭」也不過是可佔據一兩日的新聞版面，並不會造成多大影響，在當前中美惡鬥的政治形勢下，中央更不存在所謂「賣反對派怕」的問題。中央這次放反對派一馬，完全是出於良好願望。
一是讓現任議員留任是最簡單、最直接、最可操作的安排。人大常委會有權因應香港的特珠情況成立「臨時立法會」，並委任有關議員。但這個「臨時立法會」的職能、資源、權責都涉及大量技術問題，要花大量時間討論。讓現任議員留任無疑是當前最可行，也最能確保立法會運作能夠「無縫連接」的適切安排。
二是現任議員都是經過選舉產生，具有較強的認受性，留任現屆議員可以減少爭議，讓立法會及早恢復運作。如果並非原班人屆留任，將涉及要委任新議員的問題，屆時又會出現大量爭議。現時的決定是最有利於息紛止爭，避免可能出現的司法訴訟所造成的不確定性，讓香港社會可以集中抗疫。
三是人大決定也是對反對派議員釋出善意。人大決定讓現屆立法會繼續履職，自然會考慮到被DQ者能否續任議員的問題。一方面人大現時讓全體議員留任的決定是一個特殊安排，不代表被DQ者來下次立法會選舉時必定能夠「入閘」；但另一方面人大決定也是一個包容和善意的安排。從道理上講，一些反對派議員近年的所為確實不符合擔任議員的資格，包括勾結外國勢力干預港事、鼓吹「攬炒」等，都觸犯了香港底線，他們之所以被DQ，正說明他們的所為並沒有擁護基本法和效忠特區。但他們作為現屆議員，既然人大決定讓全體現屆議員延任一年，在法律上他們自然也屬於其中之一。
人大決定大而化之，對於DQ人士沒有追究，等如是放反對派議員一馬，既是希望再給他們一次機會，在這一年「守行為期」內，如果反對派議員能夠摒棄與中央對抗路線、摒棄國際線，停止再勾結外國勢力干預港事，他們還是有機會繼續參與選舉。另一方面，香港正值危急之秋，中央此舉也是避免再挑起爭議，讓香港社會息紛止爭，走出政治爭拗的泥潭，盡快恢復穩定，體現中央的良好期盼。所以，才給反對派最後一次機會。
但反對派會積極回應嗎？現時很難說，始終反對派已經被激進路線主導，加上這次「總辭」最後說辭不辭，為免惹來口實，反對派在立法會上隨時會更加激進，以顯示自身抗爭形象，也可能會繼續打「國際線」，在「港獨」上擦邊球。這樣，未來一年很可能是反對派在立法會的最後歲月，更加應該好好珍惜。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
