黃芷淵：立選延期，香港這一年可做什麼？
香港政府應疫情嚴峻押後立法會選舉一年，全國人大常委會通過有關「真空期」安排的決定，明確列明，第六屆立法會議員繼續履行職責至少一年。「至少」這個詞很關鍵，意味著有機會超過一年。
備受關注的「真空期」問題得以解決；那麼，這一年或至少一年間，香港可以做些什麼？
筆者認為，香港遭受了修例風波和新冠病毒疫情雙重打擊，在外圍局勢緊張之際，泛民應該趁機冷靜下來，認清定位，改變「攬炒」思維；建制派應該審視其面對的「危」與「機」，透過實際行動爭取扭轉民意，團結各界；特區政府更應總結反思，修補社會撕裂，帶領香港重新出發。
「攬炒」思維是「飛蛾撲火」
古有「玉石俱焚」，今有「攬炒論」。民主派早前表示，立法會選舉將向奪過半議席的「35+」目標進發，成功後的「絕招」是否決財政預算案。他們標榜「你做初一，我做十五」，認為犯我家者雖強必誅。但所謂的「攬炒」本質，其實是「雙輸」的下策方案，沒有人是贏家，甚至令泛民自己「攬炒」自己。
假如「敵、我」雙方能力均等，尚有跟對手討價還價的籌碼。但如果兩者勢力參差，所謂的「攬炒」只是單方面雞蛋碰石頭，既沒有籌碼，也沒有牙力，如同飛蛾撲火。再者，泛民假想的「敵」到底是誰？他們、以至於他們的支持者，都搞明白了嗎？不合法地提倡「攬炒」，結果可想而知。這不僅僅無法推動香港向前發展，更令復元中的香港發展被拖後腿，社會百廢待興，令香港陷入一個不斷惡性循環的無底洞。這，真的是泛民想要的嗎？
且撇開泛民所謂的「初選」不合法，回顧有關選舉結果，自稱「抗爭派」大勝，部分傳統溫和泛民被逼退。所謂的選舉既沒有法定權力，也沒有公平性可言。「攬炒派」聲稱反對《香港國安法》，實際上是在主動申請被DQ（取消選舉資格）。這種幼稚的行為，令傳統泛民被騎劫，反而斷了泛民出選的機會，「攬炒」自己人。
另一方面，泛民早前極力反對政府押後選舉，如果他們有足夠底氣堅信能獲取選民支持，延遲一年怕什麼？問題是，部分立場極端鮮明的政治人物，其吸票能力取決於社會劍拔弩張的撕裂政治氛圍，一旦氣氛緩和下來，選民對他們的支持程度，或許就會出現變數。
「泛民」和「反對派」本是兩個概念，泛民不一定什麼都反對，但如今似乎兩者已經對等。「逢政府必反」成為常態，似乎他們很多支持者也贊成。其實，如果真的要為香港好，泛民應該改變思維，在現實的法律框架下，想想如何能推動社會發展，提出具有建設性、幫助市民改變生活的正面建議。
「非物質」選舉下，建制派的危與機
建制派很多人認為，只要這一年沒有節外生枝的大事發生，押後選舉對他們有利。他們還可以趁機多做點民生工作，增加勝算。表面看來，確實如此。
但縱觀今天世界各地，選舉已變成「非物質之爭」，所謂的選民訴求，更多的是精神上的追求。內外因素夾攻，陷入苦戰應如何破解，謀求出路？
修例風波中，反對派的文宣工作備受關注：口號、橫額、音樂、文化符號和標誌等，廣傳於他們的支持者之間；但建制派的宣傳，似乎更傾向於單一的表態發聲聯署，難以讓接收者從被動的「接收角色」轉化為深有同感的「主動參與者」，與其站在同一陣線，這就大大削減了傳播和宣傳效果。
另一方面，建制派應釐清其與政府的關係。「建制」要支持政府施政，但不代表絕對「保皇」。其角色應為特首及政府建言獻策，善意提醒和提出建議，並作相關監督，而非只是單向地100%支持政府。舉例而言，政府上月一度因香港疫情反彈而提出全面禁堂食措施，部分建制派隨即發聲明表示大力支持；禁令生效後遭受市民批評，不足48小時，政府又宣佈恢復午市可堂食。此時的建制派該再表態支持還是默不作聲？假如建制派能更具前瞻性地提醒政府措施有何利與弊，或許可以避免出現這種尷尬情況。
「非物質」訴求以外，更要聚焦民生工作。疫情之初，郵輪「鑽石公主號」一度滯留日本，船上很多香港長者乘客藥物不足。民建聯先於港府抵達日本協助船上港人，深受好評，甚至有船上長者的「黃絲」孫兒因此「轉軚」。這反映了什麼？民意並不是永恆的，你做了什麼，選民都有目共睹。
再者，做地區工作要避免被貼上「為選舉」的標籤。未來一年，政治氣氛仍然緊張，而越是臨近選委會界別分組選舉，預料也將有更多潛在的政治議題會出現。把握得好，是「機」；把握不妥，可能就成「危」。是危是機，考驗著各政黨和政治人物的應對能力。
選舉以外，重塑「香港形象」
新冠病毒疫情何時了？尚是未知之數。如本文開頭所提及，第六屆立法會議員繼續履行職責至少一年。但一年過後，甚至更久的時間後，萬一疫情不幸再度反彈或再爆發，如何是好？儘管大家不願面對，但與新冠病毒「並存」，或許是人類未來短期內的新常態。在這前提下，政府應把握「低接觸經濟」普及化的機會，研究電子投票及境外公平投票等措施的可行性，以防未來在未能聚集及進行人手投票的情況下，有「Plan B」的應對方式。
選舉以外，香港更要重建及重塑「香港形象」。
筆者曾舉一個例子：一個課室50人，2個人在打架；如果你是記者，鏡頭會瞄準誰？毫無疑問，打架的2個人。於是，就算剩下48人沒有打架在正常上課，隔壁課室的同學看到鏡頭畫面，都會有一個印象：這個班級很亂，大家都在打架。
同樣地，修例風波重創香港的國際形象，筆者很多海外及內地朋友都在問：香港是不是很亂？是不是很危險？還能來香港旅遊嗎？隨著《香港國安法》的實施，香港更再次成為國際焦點。在面對海外所謂的制裁時，香港政府應沉著應對，在適當澄清和反駁之餘，更需增加香港的國際話語權，大力宣傳及重塑香港的形象。
痛定思痛，香港政府需更積極有為，帶領香港重新出發。經濟方面，要重新與國際社會接軌，推廣宣傳香港的好客及「亞洲國際都會」的形象，並推出更多具有創新元素的本地旅遊項目，促進本地消費；與此同時，在推出防疫抗疫基金等應急支援措施的同時，要協助中小企和「手停口停」一族走出困境，為未來中長遠可持續發展奠定基礎。青年議題方面，向上流動困難等問題非香港獨有，但政府可做的工作有很多。例如，在現今的政治大環境下，可進一步擴大青年參政議政發表意見的渠道，想辦法凝聚團結不同立場聲音的力量，讓碰撞轉化為火花，而非社會撕裂。
修例風波加上疫情影響，令粵港澳大灣區融合工作受阻。疫情過後，香港更應加緊步伐，急起直追。灣區機遇非口號，當局要避免造成「官熱民冷」，需讓香港青年實實在在看到機遇和發展空間，甚或能為解決香港問題尋求解決之道。
選舉押後一年。這一年，說長不長，說短也不短。但就算無法即時解決香港的深層次矛盾，當局也應著手處理社會撕裂的問題，讓深受內傷的香港加速復元。香港的挑戰和問題，猶如一塊頑石，是把它當成絆腳石，還是變成墊腳石，要看香港人的造化。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
