余海澄：支持總辭是民主黨亡黨的開始
人大常委會一鎚定音，本屆立法會議員延任不少於一年，反對派陣營隨即出現內訌。被DQ的抗爭派主張現任泛民議員總辭，原因是反對人大常委會「委任」及引起國際關注，否定延任議會的認受性；泛民大部分議員則發表聲明，表示大多數議員傾向留任。誠然，所謂「激進派」於數年前冒起，演變至今天的「抗爭派」，旗幟鮮明擊倒傳統泛民，以激進行動及暴力取代溫和議政，以民粹口號否定務實主義，不僅為香港政局帶來巨大的災難，更令傳統泛民騎虎難下。因怕被年輕一輩攻擊，溫和路線的民主黨不敢反對暴力，更越趨激進路線，誤以為能夠取悅年輕人，最後正中下懷，皆因「抗爭派」終極目標不是要民主黨成為「自己人」，而是徹底取代民主黨。
「攬炒」與務實議政的分岔路
今次總辭的爭議，是「抗爭派」攬炒主張的延續，不過對象由攬炒香港，變為攬炒傳統民主。一眾「抗爭派」回覆選舉主任時，不敢正面回答「否決全部議案」的問題，被DQ後原形畢露，雖不敢高調呼籲國際制裁，卻不斷挑戰及抗拒中央政府的權力，認為人大常委會就香港立法會議員任期的決定是「非法」，就已經是顯例。立法會議員作為政治體制的重要部分，均須效忠《基本法》及特區政府，反對人大常委會依《基本法》對特區事務作出的決定的人，若非不了解《基本法》，則抗拒人大常委會行使《基本法》的權力。既不尊重又不信奉《基本法》的人，有資格成為香港的立法者嗎？
今次總辭不只是香港民主運動的分岔路，更是民主黨未來發展的關鍵時刻，如果民主黨繼續堅持提出的的基本信念：「回歸後實行一國兩制、高度自治及港人民主治港，符合香港人意願，有利於穩定與繁榮，對中國的發展起促進作用。」就必須對總辭說不，更應調整路線，與「抗爭派」分道揚鑣，否則只會永遠被「抗爭派」牽著鼻子走，更時刻受到攻擊，終有一日被完全取代。
正如胡志偉所言，民主派的決定是否受市民支持，在一年後的選舉就會知道，根本不須做什麼民調，這也是民主選舉的過程。筆者期望民主黨的大腦可以保持清醒，看清楚「抗爭派」的意圖，作出明智的抉擇。香港需要的不是「抗爭派」，而是「忠誠的反對派」。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
