卓偉：路線兩面不是人 民主黨「總辭」民調難挽敗局
攸關民主黨議席與「糧支」的「總辭」民調正式展開，共有15名反對派議員表示會跟隨民調結果決定去留。近日民主黨也全力「求存救亡」，一方面為民調設下了高門檻，必須有過半數他們的支持者要求他們離開，才符合「總辭」條件。至於其他反對派支持者、其他市民的意見則「謹供參考」，在資格上作出篩選，某程度加大了他們「離開」的難度。
另一方面，民主黨考慮到民調的最大危機，不在建制派，而在於「同路人」的背後抽刀，所以近日紛紛向「勇武派」示好，在民主黨中最為「勇武」的林卓廷，近日就表示如果他們成功留任，必定阻止建制派引用《特權法》調查反修例「黑金」，他並承諾留任後會採取「抗爭形態」，包括透過「拉布」及肢體衝突抗議。民主黨主席胡志偉亦稱「議會戰線」依然有其重要性，「即使民主派留守議會可做的事有限，至少可做到拖延的作用。」兩人的「抗爭宣言」就是希望「勇武派」手下留情，讓他們可以留在議會，但民主黨的努力和屈膝能夠挽回敗局嗎？看來機會不大。
一是「主辭派」的民意一直居高不下。之前多個反對派友好機構進行的民調都顯示，大部分反對派支持者認為全體反對派議員應該離開議會，其中要求民主黨離開的比例最大，顯然民主黨已經成為「主留派」代表。這些民調的結果相當一致，反映在反對派內，「主辭派」確實佔據主流，現在再進行民調理論上結果不會出現大幅改變。而如果現在民主黨進行的民調，竟然得出相反結果，「主留派」反而得到多數民意支持，這樣的民調結果會令人信服嗎？會令「勇武派手足」接受嗎？
二是民主黨特意要求民調只計算他們支持者的民意，這個做法其實並沒有問題，始終他們的議席不是來自「勇武派」支持者，憑什麼自己議席去留要仰人鼻息？但問題是，既然民主黨要爭取的是自身支持者，但為何他們又將焦點放在「勇武派」身上，對他們作出各種抗爭承諾，這不是捉錯用神嗎？
民主黨支持者與勇武派支持者，在立場、定位、路線上都有明顯的分別。但現在民主黨又用什麼理由去爭取其支持者？竟然是繼續攬炒議會，在立法會採取不合作運動，連抗疫基金撥款也揚言否決。是繼續擺出抗爭姿態，與「勇武派」「齊上齊落」，送青年學生上暴亂前線。胡志偉甚至揚言民主黨在立法會什麼也不做，只會拖延施政。這樣，他們留在議會真的是為了「糧支」，但這樣的路線對較務實的「淺黃」支持者又有什麼吸引力？這些人如果要全面攬炒路線，市場一大把選擇，根本不用支持民主黨，但現在民主黨卻以抗爭姿態來爭取自身支持者，完全是緣木求魚，民主黨的策略完全是莫名其妙。
民主黨這一番操作，只會將自己置於兩面不是人境地，要求他們辭職的人，經過這段時間的動員，不論民主黨做什麼都不會影響他們決定，至於其所謂「抗爭姿態」，會否對自己支持者有吸引力也令人質疑。當前香港民意基本已經置於兩極，民主黨如果要走抗爭線，就只有辭職一個選擇；期望留任，就必須顯示自身的作用和價值，而不是什麼留任力阻建制派引用《特權法》，就算民主黨留任又阻得了《特權法》嗎？在國安法下，林卓廷真的敢拉布癱瘓議會嗎？
人大決定讓所有立法會議員延任一年，向反對派釋出了善意，民主黨如果立即表明留任立場，儘管也會遭到「勇武派」狙擊，但至少立場明確，道理上講得通，也不用留下什麼民調定去留的尾巴，這是政治人物應有的決斷力。但民主黨卻是患得患失，想左右逢源，結果左右不是人，被「勇武派」一直牽著鼻子走，現在「主辭派」聲勢已成，他們留任機會極低，但就算依結果辭職，也不會得到「勇武派」肯定，只會認為他們是為勢所迫，這樣的結局正是民主黨一手造成。
對香港政局面言，全體議員留任固然有利議會平穩，但就算民主黨最終留下，其抗爭和搗亂也只會變本加厲，以顯示自己留任為的是良知而不是「糧支」，議會的混亂只會更甚。這樣，民主黨全體回歸街頭，讓立法會在未來一年可以集中做實事、謀發展，對香港也不是壞事。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
