施永青：深圳被視為中國模式的典範

深圳特區成立40周年，習近平親臨視察，並在慶祝大會上發表講話，予深圳極高的評價，並給予深圳很多優惠的政策與發展的自由度。很明顯，北京今後會更樂於放資源在深圳，而不是在香港。

香港現時雖然還有一些深圳無法取代的功能，可以扮演很多深圳不能扮演的角色；但香港的反對派，為增加自己手上的政治籌碼，不惜要求西方國家制約香港的功能，限制香港的角色，這或許已令中國政府意識到，香港遲早會被攬炒，成為中國的包袱，難以寄予厚望。所以轉而部署以深圳作為大灣區的發展引擎。

說到底，香港並非中國一手一腳打造出來的；香港發展得好，會被人視作英國人的功勞；不似深圳，可謂從頭到尾都是中國製造。深圳成功，才能替北京帶來更大的榮耀。這導致中國政府更樂於撥資源給深圳。

其實，在回歸初期，北京對香港的重視程度是高於深圳的。因為北京極需要做好一國兩制的示範，以吸引台灣回歸。這種政治功能，是深圳無法扮演的。很可惜，香港的反對派不但不肯配合北京的部署，還處處與北京唱對台戲，甚至拆北京的台，要北京難堪，結果香港成了一國兩制的反面教材，被民進黨用作要脫離中國的理據。

反對派成功令香港這隻會生金蛋的鵝荷爾蒙失調，不論在經濟上，還是在政治上，都沒法繼續生蛋；反成了北京的頂心杉。在這種情況下，北京即使不說出口，心裏亦不會太願意再像之前那樣，為香港提供那麼多的優惠政策。北京可能會覺得，若不先讓香港自食其果，就算予香港更多的優惠，香港也不會珍惜。

另一方面，深圳的表現就令北京稱意得多。40年裏，深圳的GDP增長了萬倍，還出了很多足以令國家引以為榮的先進企業。而更重要的是，深圳是北京自己一手一打造出來的，深圳的成功可視作中國模式的成功。

所謂中國模式，就是市場機制與國家規劃的有機結合。我之前的文章，比較著重產權改革與勞動力自由流動對經濟帶來的好處；但這些東西在很多其他國家都有，若是不加調控地任其發展，只會帶來野蠻生長與內部矛盾激發，經濟可能會很快失去持續發展的能力。因此，光有「上帝之手 (即市場機制)」是不夠的，還得有國家規劃與宏觀調控。

深圳創立初期，香港有很多評論都認為，國家規劃只能建硬件，最終可能變成大白象，成了國家的包袱。現實卻是深圳為國家作出的貢獻愈來愈多，成了中國模式的典範。

深圳以港商做來料加工起步，逐漸建立起齊備的產業鏈，而且科技含量愈來愈高。起初，深圳只能搞血汗工廠，還嚴重污染中國的河山；但今天已逐步落實勞動法，並且已修復環境，令藍天重見。在這個過程中，除了靠「自組織」的自生自發外，「他組織」亦發揮了關鍵的作用，突顯了國家規劃與市場機制相結合的優勢。

 

文章原刊於《am730》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。