吳志隆：曾鈺成要找的人可能是鄭松泰
首先聲明，筆者並不認識曾先生、鄭議員，純粹是一個旁觀者的觀察意見！或者是狂想！
本來此文標題擬定為《鄭松泰，今次我撐你！》，但後來一想，筆者不過一個「寫稿佬」，個人「撐與不撐」的立場又有何緊要？在分析整個「非建制總辭行動」的過程中，不期然同時想起曾鈺成先生一周前對香港政壇發出的警訊：香港的政治人才何在？卻赫然發現：鄭松泰在整個事件中的表現，散發出政治人才的潛力，鄭松泰可能就是曾鈺成要找的那一類人！
香江政壇週三可謂風起雲湧！港府中午宣布，根據人大常委會同日較早前(大約僅8分鐘前新華社發通稿)通過的會議決定，指立法會議員如果拒絕承認中國對香港行使主權、尋求外國干預，「一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格」。據此決定即時褫奪公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及會計界梁繼昌四人的立法會議席。據悉，人大常委會是應特首林鄭月娥請求，通過相關決定。
總辭！泰博、陳醫生唔跟隊
事情轟動香江政壇，非建制派同日發動「總辭」，但最終只有15名議員與楊岳橋等四人「齊上齊落」，呼籲港人團結站在他們這一邊。但，媒體發現總辭名單內缺少了熱血公民鄭松泰，及醫學界代議士陳沛然，兩人同日表明將繼續留任議會。陳沛然透過網誌指出，香港目前仍在新冠肺炎大流行下，他個人作為醫學界的代表，將繼續留在醫院和議會，堅守崗位，跟同業和市民一起抗疫，顯示出專業精神。
鄭松泰的處理手法讓筆者覺得他甚有潛力成為曾鈺成先生眼中的「政治人才」？我們先來看看曾鈺成先生怎樣理解「政治人才」。曾氏文章中是這樣形容「政治人才」的：有清晰的政治理念、敏銳的政治頭腦、出色的政治技巧。為政者不但要有「迎難而上」的勇氣，還要有「知難而退」的智慧。審時度勢、知所進退的判斷能力，看似簡單的幾句話，道盡了複雜的政治計算。
週三的非建制總辭記者會，只是進一步印證了大多數的非建制政治人物其實「並不政治」，他們不但缺乏對香港的真確理解，只有一堆類似「香港加油」的政治口號，但無任何「政治理念」可言。政治的藝術在於透過溝通、協調，來為社會解決問題。但顯然，這一次的「總辭」非但解決不了任何問題，且勢必製造一堆新的問題。
非建制忽略政治現實
且看涂謹申氣極敗壞地爆粗斥DQ決定：「北京鍾意玩，你咪玩X晒！」顯示出他們這一批「舊電池」缺乏認識到對香港是在「一國兩制」下的特別行政區的客觀政治事實，回歸以來從不著眼去處理好中央與特區的關係，只看「兩制」不論「一國」，甚至在國際關係複雜的今天，企圖「挾洋制華」，這不但成為他們被DQ的主因，也顯示出他們脫離香港的政治現實。
相比之下，鄭松泰淡淡的一句「總辭已錯失時機，(對中央)並無威脅」做回應，說明他起碼深知「總辭」於事無補，甚至因失去議席而讓自己所代表的政治光譜(民意)逐漸失去發言空間，被社會忽略而終究走向式微。
「泰博」對媒體表示，自己多年來所做的工作都是將他陣營的理念帶入議會，之後會盡責任在有限的環境下講公道說話。這不正正是一個為政者的應有之義嗎？儘管所代表的聲音並非社會主流，但仍盡責發聲，這才是選民用選票授權於您的初衷呀！請問「總辭十五君」，你們這次「終極總辭」有做民調嗎？數月前為「糧支」而數度搬民意調查的龍門，讓自己有留守議會的藉口。但這次要集體放棄選民的託付，只為了與中央「玩大佢」，難道不需要問一聲你們所代表的民意嗎？
鄭松泰的留下，必然招來深黃光譜的口誅筆伐與深藍的毒舌訕笑，但留下需要勇氣，更需要清楚自己為何留下？留下想做什麼？與其嘲笑他為了「十萬糧支」，倒不如天真一下，權且相信他是有潛力的政治人才，而最後答案則留待他個人來解說，且看他在未來的議會工作中，將如何運用政治技巧來逐步推動他的政治理念的落實。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
