易銳民：林鄭是可惡還是可悲？

 

近期香港全城罵特區行政長官林鄭月娥。相比起反對派不滿《香港國安法》的嚴厲施行，建制派及各行各業代表罵她更凶。接着是傳聞四起，說什麼林鄭已被北京放棄，「特首戰」提前開打云云。

還有一組數字更堪玩味。有港媒拿林鄭與前幾任特首作比較，發現在她三年半治下，港府平均每年有12名AO（政務官，公認的香港精英）離職；而一直被認為難以相處的梁振英，五年任期內平均每年有10位AO辭官。至於曾蔭權則約11位，董建華更只有約九人。

於是，民主黨前黨主席劉慧卿總結說：「林鄭的性格惹人討厭，因為她總覺得自己最聰明、無人能及，什麼都懂，其他人是蠢材，包括政務官講話都不會被接受。」

林鄭受到全面攻擊，到底是因她可惡還是可悲呢？這要從每個人的政治立場去看。反對派當然覺得林鄭是北京在香港的全權代表，做什麼事都令他們討厭，攻擊林鄭實際上是攻擊北京。

至於老百姓則有口皆「悲」，因為林鄭領導的抗疫成績有目共睹，在中國大陸、澳門和台灣均相對抗疫成功下，唯獨香港每日仍有大量新增病例，死亡者累計數目愈來愈驚心動魄。

於是，林鄭已難以獲得建制派的無條件護航了。他們眼中的林鄭，已成為一位導致香港人叫苦連天的可悲人物。

然而，無論是可惡還是可悲，林鄭就是一個「生人勿近」（做事比較小心謹慎）的符號。

一個典型例子就是，本月初有線電視新聞部裁減約40人，引發中國組總辭及多名主管辭職抗議。

他們均嚴詞批評新任職的四名管理層，更紛紛爆出這「四人幫」的「醜聞」。

其中，在裁員後網上立即流傳一段有線新聞總監李臻專訪林鄭的片段。當中，林鄭指李臻的提問很「Mild（溫和）」，又形容他「很合作、很配合」，李臻尷尬地回應「會硬錚（尖銳）一些」。

黃絲傳媒人及一學者紛紛嘲諷李臻已變成看權貴臉色的媒體人，更直指李臻可能希望通過「投共」來為自己事業帶來突破。可能由於炮火實在太猛，李臻一直沒有回應這些批評。

我作為一名在新聞前線跑了30多年的香港老記者，而且快將退休了，相信對「李臻現象」應該還一點發言權，對於他受到的種種的攻擊，實在不吐不快。

其實，林鄭形容李臻的提問很溫和，是否因為她已是「生人勿近」，因此是一種無意的「靠害」（粵語，意即做使人受害的事）呢？還是她在重重壓力下，尤其是有太多令她透不過氣來的訪問，讓她感到終於有一种放松，因而作直率的對話呢？

這片段是在節目錄製中場休息時林鄭與李臻的閑談，不算正式訪談，後來被有心人公開了。我倒覺得，林鄭能夠放下警覺與李臻閑談本來是好事，令二人更能交心。

我不反對在行政、立法、司法的三權之外，有傳媒的「第四權」。傳媒要以獨立方式透過向受眾傳播信息與揭露社會陰暗面，進而發揮其對社會的影響力與監督政府施政。

然而在行使「第四權」時，尤其在邀請權貴作專訪時，是否一定要以不留情面的問題去刁難對方呢？當訪問變成吵架，根本問不出任何具新聞價值的東西，又是否算是一次成功的訪談？

在去年下半年修例風波愈演愈烈之際，香港電台女記者利君雅成為黑暴和黃絲的「英雄」（她是女記者，應是英雌），因她連番在星期二的特首行政會議前記者會上嚴詞質問林鄭，除了叫林鄭「講人話」，還有「林太，好多市民問你幾時死呀？」

對於黃絲和黑暴來說，林鄭被羞辱讓他們看得很開心，把利君雅封為「新聞女神」。

但如此訪問，最終得到了什麼？除了一場鬧劇，就只是北京的嚴厲應對。

相反，李臻訪問林鄭後，可能二人已交心了，其後在有線的香港國際財經台英文訪問中，林鄭忽然爆出了一段直至今仍有新聞價值的對話。

林鄭說：「坐在你面前的香港特區行政長官，是沒有銀行提給她供服務。我是每天使用現金的，買所有東西，我有大量現金在家，因為政府支薪給我是用現金，我沒有銀行戶頭。（是否一開始你就沒有銀行戶頭？）當然不是。」她說，因為維護國家安全而受美國制裁，是她的榮幸。

林鄭的「自爆」，顯然不是李臻不留情面追問下得出的。我也相信，利君雅那樣的訪問只會令場面不歡而散，而非問出觀眾、聽眾及讀者想知道的新聞。

訪問是專業，不是做秀。

 

文章原刊於《聯合早報》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。