余海澄：拒裝安心出行 黃店作繭自縛
疫情好不容易受控，政府在年初七重開大部分娛樂處所，更漸步放寬對食肆的限制，可四人一桌及晚市營業至十時，惟前提是要額外遵守防疫規定如要求客人使用「安心出行」應用程式及員工進行定期檢測。疫情本來已經令傳統飲食業大受打擊，政府放寬對食肆的營業限制，本來應是業界值得期待的事，因為屆時定必出現「報復式」外出晚餐的熱潮。可是，使用「安心出行」卻被炒作為政治議題，有心人試圖將餐廳二分為簡單的「黃店」與「藍店」，道德綁架全港的餐廳，筆者認為帶頭的黃店最終只會作繭自縛，不會有什麼好處。
從來不存在的黃色經濟圈
黃色經濟圈的原理是指人們不論在衣、食、住、行日常生活各方面都選擇支持相同政治立場的商戶，從而壯大黃營的經濟實力，而商戶會動用所賺的資源，支援同路人，做到自給自足。宏大的理想而缺陷真正的實踐，往往只是人們的心靈安慰，又或者製造更多的矛盾。香港的食水及大部分新鮮食材均由內地入口，如果所謂的「黃店」有骨氣，大可以選購用來自其他地方較昂貴的食材。但是，他們基於成本考慮，一定不會這樣做，所以還是依靠內地。從食材開始，所謂的黃色經濟圈已經不攻自破，但有些人卻視而不見，盲目認同所謂「黃店」。
強迫餐廳表態 簡單二分無理取鬧
一個民主自由的社會，應該讓不同的人選擇自己的政治信念，並不會因自身政治信念而受到任何的後果。當然，任何國家都容許分裂國家的激進政治主張的政治信念。可是，香港社會卻有一群自稱支持民主的人，刻意將政治理念變成敵我二分的工具，製造寒蟬效應，令商家在進行正常商業活動是也需考慮更多政治因素。安裝「安心出行」只是防疫措施，政府多番強調程式不會侵犯個人資料，只有自己才擁有該資料，但有人卻基於「憑政府必反」的心態，不分青紅皂白將其視為政治二分工具，強迫以此劃分餐廳，根本就是無理取鬧。
古人願意為宏大的理念「不為五斗米折腰」，但筆者今天看到的，是不少人為意氣之爭，盲目反對，但對爭取民主卻毫無幫助。說到底，所謂的黃色經濟圈，從來都只是為自己購買心靈安慰或贖罪券的虛擬世界。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
