鮑渤：也談超級殯葬城

香港史上最大的墳場建設正在如火如荼進行中，如無意外明年落成使用。這個近日被媒體冠名為「超級殯葬城」的項目，可以安放逾20萬個骨灰龕位，擁有10個屍體焚化爐、停屍間、殯儀館和墳場。該項目距離深圳市中心區僅有三百米。

最先引爆這個話題的是香港文匯報，社交媒體鋪天蓋地跟進，可謂一石激起千層浪。筆者無意評判「提供一條龍式殯儀服務」項目的對錯，只嘗試分析這個議題背後蘊含的政治、社會意涵，以及這個議題的Timing。

眾所周知，香港龕位不足，「死無葬身之地」不是詛咒，而是越來越窘迫的現實。特區政府早在十多年前，已面對公眾要求增建公營龕場的壓力。這本來不屬於「深層次問題」，但要解決殊為不易。因為港九新界十八區，誰也不願意把骨灰龕設在自家門前屋後。

其實這是一個心理問題。殯葬場所被稱為「厭惡設施」，但習慣了就好。香港目前的六個火葬場都離民居很近。筆者有同事家住在香港仔鬧市屋苑，他打趣說「臥室隔牆就是墳場，晚上翻身一不小心就睡到那邊了」。每天早上起床面對窗外刷牙洗臉，墓碑刻的人頭像及大名都看得清楚，「日子久了，太陽照常升起，沒有異樣感覺」。

至於是否影響風水，可謂可仁見智。銅鑼灣跑馬地的房屋是天價樓，發達了才買得起，可見不受旁邊已存在逾百年的天主教墳場的影響，要有也是正面而非負面的影響。香港賽馬會總部設在「快活谷」，數百萬馬迷求發財的所在，但香港歷史最悠久的墳場就在一條馬路之隔，搭巴士經過，墓園圍牆外寫的「今日吾軀歸故土，他朝君體也相同」名句，時時刻刻提醒營營役役的趕路人。

特區政府選址文錦渡沙嶺作為超級殯葬城，是在十多年前。該處早在1950年已有墳場，過去70多年一直提供殯葬服務。附近除墓地外，並無配合其他發展用途的設施，對附近居民和環境影響亦較小。考慮到當年這裡是荒山野嶺，亦沒有橫空出世的世界級大灣區規劃，選址未嘗不是理性選擇。

上世紀八十年代東方之珠最耀眼的時候，深圳還是香港的小學徒。記得大陸歌手崔健曾經在《新長征路上的搖滾》唱道「不是我不明白，這世界變化快」。果然如此，深圳數十年風雨兼程、追星趕月，大約三年前GDP更是輾壓香港，筆者曾以「深圳四十不惑  香港夢醒時分」為題評述這兩個城市的起落昇沉。

1979年中國改革開放伊始，深圳GDP不足二億人民幣。反觀香港，1990年曾經佔中國GDP總量的五分之一，幾乎超過廣東、江蘇、浙江、山東等經濟大省的總和。那是香港最黃金的歲月，也是港人自信心最「爆棚」的時候。深圳、香港圍繞GDP主軸完美演繹了這一出「龜兔賽跑」大戲，遺憾的是至今還有很多港人看不明白。但有一點是明白無誤的，深圳如今不再是小漁村，儼然以「中國硅谷」及大灣區龍頭大佬的形象冒起，你把骨灰在人家面前掦揚灑灑，勢必眼冤，不悅不爽完全可以理解。

日前林鄭特首已表態不會擱置這項計劃，只可小修小補。有人批評她沒擔當，這麼點事難道要中央出面才能擺平？也有政圈中人耳語「事不關己，高高掛起」。但平心而論，梁振英當特首時對這樁事拍板是事實，但規劃了逾十年、明年就竣工的項目，一筆勾銷談何容易？若停建，將嚴重影響骨灰龕供應，直接影響港人的「身後事」。

有媒體評論員稱整件事就像一面照妖鏡，照出了港府眾官的無能無知無為，也讓公眾看清了最近炒得沸沸揚揚的「忠誠廢物」的嘴臉。2019年以前一直由建制派主宰的區議會，在2012、2014及2018年多次對沙嶺的殯葬設施進行討論，並沒有提出反對。相關土地平整工程在2017年獲立法會財委會批准撥款18億。現在跳出來反對的，恰恰是當年都投了贊成票的建制派，包括鬧得最起勁的民建聯。說好的「不忘初心」哪去了？抑或要以今日的我打倒昨日的我？還是一如既往「為支持而支持，為反對而反對」的迎合？

最無辜最難做的可能是對岸的深圳市政府。近日看到大陸左傾網紅司馬南拋出「在深圳中心區旁建設超級殯葬城，香港怎麼能這麼幹？」質疑之後，激憤的應貼不絕，「香港18區群山環繞不選，為何只選深圳羅湖關口？就是要建墳墓噁心深圳」、「香港政府還有很多官員跟中央政府離心離德的，而且香港人很大部分的人相信風水，墳場向著大灣區，有破壞風水的意思」、「中國硅谷的附近建超級殯儀館，黃絲港府高層用心險惡，想破壞深港關係」、「香港的建制派議員也是不可以被信任的白眼狼」。在大陸搞什麼事示威遊行請願當然不方便，但不影響民眾在網上瘋狂吐槽。面對洶湧民意甚至可能的失控，深圳問責官員豈不如履薄冰？

最值得關注的，是此事背後的動向。有熟悉政情的人士透露，要「透過現象看本質」。按以往經驗，北京只在涉及香港政局的重大議題上出手，但殯葬業顯然非涉政治層面。換言之，這是否意味著港澳工作出現新模式？正所謂冰凍三尺非一日之寒，特區政府的不勤政及懶作為，多年來為人詬病。明示暗示的效果不彰，「阿爺」改為啟動宣傳機器，通過與論造勢「鞭策」特區公務員系統糾正。如果這個說法成立，今次的「殯葬風暴」不僅具有重要意義，亦是一次完美的示範。