會稽山：學習共産黨改走群衆路綫是港府唯一出路
今年7月中國共產黨將迎來成立100周年的大日子，在這100年當中，中共雖然走了一些彎路，但總體來說成就異常巨大，絕對值得世界各地參考學習，尤其是一直走上層路線的香港。中共的成功因素千條萬緒，但歸根結底就一句話：依靠群眾。只有走群眾路線，從全體人民的利益出發，才能確保政策的合理性和可持續性，才能確保政權的穩定和長遠的發展，最終贏得民心。香港近年來的亂象再一次證明，走上層路線的結果只能是底層民眾不堪壓迫繼而造反。如果港府真的想解決深層次矛盾，學習中共改走群眾路線就是唯一的出路。
中共1921年成立時，黨員不過幾十人，沒有一兵一卒一槍一炮，之後不但挺過了嚴酷的打壓，還短短28年就發展成幾百萬大軍並成功奪得天下，如果不是民心所向又怎麼可能做到？以解放戰爭最後一場大戰淮海戰役為例，就被譽為獨輪車推出來的勝利。正所謂三軍未發糧草先行，要滿足淮海戰役中80萬大軍的各項消耗，後勤保障任務之艱巨可想而知，當時中共的機動化裝備非常匱乏，運輸能力堪憂，最終是憑500多萬人民靠推獨輪車來運輸各類補給，如果中共不走群眾路線能有這樣的號召力嗎？至於走上層路線的國民黨只能被人民拋棄。
一直以来，香港的管治方針主要採取上層路綫，即注重與工商界建立良好關係，通過工商界對香港各方面的影響力來管治香港，還恬不知恥地美其名曰官商共治，實質上根本就是官商勾結。在回歸前還有英國人震懾著這些大商家，他們對人民的盤剝不敢太過分，回歸後貫徹港人治港，一向只是英國人家奴的港府完全不是這些大商家的對手，其結果就是工商界成為香港真正的幕後大玩家，他們通過各種巧取豪奪吸乾了人民的最後一滴血。最終造成階級隔閡帶來對立和不滿，回歸以來的管治困境和政治亂局已經充分證明了這一點。
也不知是港府水平太低意識不到，還是已經被工商界圍獵，對於這種上層路線不但不思悔改，反而還極力維護。比如中央已經出手幫香港改革選舉制度，避免工商界成為造王者，在選委會中明文規定要加入基層社團和同鄉社團。但根據香港政府公佈的《2021 年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》，席位的分配還是有利於工商界。
比如本來分別有60席分配給基層社團和同鄉社團，表面上這些社團代表基層市民和新移民，但社團高層有相當大比例來自工商界，而且社團本身也依賴工商界的捐款維持運營，所以這120席大部分落入大財團或工商界囊中將無可避免。又比如，不少同鄉社團高層的籍貫根本不是所在社團的地區,他們不少是在當地投資的港商，籍此獲得了當地政協委員的頭銜，再在香港組織這些所謂的同鄉社團。所以，這些社團到底在多大程度上代表「同鄉」，代表缺乏話語權的香港基層新移民，也是未知之數。
香港回歸20多年，社會結構發生了天翻地覆的變化，社會矛盾日益尖銳甚至觸發管治危機，未來，這些工商界的傳統權貴是否足以代表香港700多萬市民的真實意志，尤其是基層社會和青年群體？這些權貴是否能向中央傳遞真實、準確的信息？在香港陷入發展困境和社會矛盾惡化時，這些權貴有人默不作聲、明哲保身；有人忙著將資産轉移到國外；有人甚至成爲政治、經濟領域最大的受益者，答案已經不言而喻。
解放後，中共發起了一系列階級鬥爭運動，雖然引起了一些爭議，但是實質結果是顯著的，就是徹底打破了原來的社會結構，粉碎了傳統的權貴階級，並杜絕了他們捲土重來的土壤。因為階級的屬性，權貴注定了他們最終都會以剝削的方式攫取利益，會將依附於他們的人民生産的剩餘價值據爲己有，從而截取政府層面的稅收，政府陷入貧困國家就無法發展，所以權貴的利益天然是與群眾和國家對立的。自從鴉片戰爭以來，中國幾代的仁人志士都在思索救國的道路，但無一例外都失敗了，而中共之所以能成功，就在於前者沒有或無法打破權貴階級的剝削制度，而後者則成功做到了這一點。
香港的深層次矛盾是什麼？是貧富差距擴大、青年晉升無門、樓價持續高企嗎？不，這些只是表現而已，造成這一切的根本原因就是香港一直以來在走的上層路線，形成了一套權貴階級可以無休止剝削人民大眾的制度。要打破這一套制度固然十分困難，但並非不可能，而學習中共走群眾路線，依靠人民的力量，無疑就是最有效的方法。中共總書記習近平總是強調，幸福是靠奮鬥出來的，如果香港人奮鬥後的成果轉瞬就被權貴剝削掉，那麼誰還願意奮鬥？大家只會想造反！港府如果拒絕改弦易轍走群眾路線，難道是希望管治困境和政治亂局重現，然後再等中央出手帮忙收拾爛摊子嗎？
