李伯達：何俊仁欲言又止的反思
民主黨前主席何俊仁曾是筆者欣賞的政治人物，雖然五短身材其貌不揚，但身上有一股堅韌和執著，身為律師的他當年敢為「十姑娘」打官司，被打得頭破血流也不退縮，為他贏得「鐵頭仁」美譽。但這位「民主老將」在2019年的修例風暴亦迷失了方向，因國慶遊行案被判囚18個月。
何俊仁在入獄前接受媒體訪問，回首即使2014的雨傘運動，中央未有大幅改變對港政策，「那時候，大家和理非，它未反面的」；至2019年的社會運動、區議會選舉變天，「它不忍你了。」總的想法是，「小朋友不認識時代局限，其實對共產黨是欲速不達，不可以用暴力，但要用和理非……我們不贊成暴力，但後生仔不喜歡我們這樣說，所以到最後我們都要付代價，整體的代價，這就是大時代」。
雖然欲言又止，這位「民主老將」風暴之後還是作出深刻反思，重新回歸「和理非」（和平、理性、非暴力），指出暴力之路不通。這種反省精神是值得歡迎和肯定的，好過一味歸咎他人，一味譴責北京「摧毀『一國兩制』」。
何俊仁過去的政治主張並不激進，因此當年走進西環與中聯辦高層會面，彼此作出妥協，通過了政改方案。與何俊仁亦師亦友的民主黨元老司徒華，在回憶錄盛讚何是「民主黨歷來最好的主席」，「能夠忍辱負重，沉著應戰，即使被人責罵，都能夠堅持意見。」
但可惜的是，何俊仁在2019年也迷失了，竟然喪失原則，忘記了自己曾經主張的「不是靠一時的衝擊可以得到民主，也不可以用人民力量逼政府投降」，服膺於「不切割、不分化、不篤灰」，為暴徒打掩護。也許他當時亦不贊同暴力，但因為「後生仔不喜歡我們這樣說」，就不敢發聲。為了討好「後生仔」，贏得掌聲，他反而一味譴責警暴，實質上就是縱容黑暴。這也是激進的群眾運動最恐怕的地方，當成為群體一員後，為了獲得認同，就會喪失理性和責任感，人云亦云，容易變得偏執和狂熱。
將軍一去，大樹凋零！自從司徒華死後，民主黨少了主心骨。何俊仁走上「歪路」，可能也和他近年與司徒華眼中「政治幼稚」的李柱銘走得太近，成為黎智英的食客有關，受他們影響而無法自拔。
1989年6月7日，支聯會本來準備當天舉行遊行集會，但司徒華收到消息，有不法之徒擬製造事端，製造騷亂，立即下令取消集會。三十年後，何俊仁竟然在10月1日國慶日，帶頭參與「未經批准集結」，當時勇武派已經事先張揚要將「國慶」變成「國殤」，事實上就是「『和理非』搭檯，黑暴唱戲」，沆瀣一氣。當晚的戰況暴烈，如果不是警方克制已經發生流血事件，正如主審法官胡雅文直斥，所謂集會屬「和理非」是「天真而且不切實際」。
何俊仁十年前曾經出版自傳《謙卑的奮鬥》，此次入獄長達一年半，應該再度執筆，寫下這十年參與政治運動的心路歷程，總結經驗教訓。如果他真的愛護後生仔，更應該進一步深刻反思，不必「就住就住」。討好「後生仔」沒有用，無論如何討好你在他們眼中都是阿叔！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
