文瑜：立法會議員光譜闊更能辦成事
議會的組成、議事的理念，對政府運作和社會影響巨大。我想從近期香港的抗疫議題，以及香港過往議會運作存在的問題，說說新選制對香港未來的重要性。
民主的本意是少數服從多數，議會由各個界別的人士組成，透過投票的方式作出符合大部分人利益的決策。但無論是香港還是歐美，也許是人們基本的物質生活已經得到極大滿足之故吧，近些年愈來愈蔓延一個將極少數人利益放大化的風氣，已經影響到政府運作。
例如政府要做好防疫，香港一直想擴大「安心出行」的使用範圍，但社會上反對聲音多多。總結而言都是一個癥結，就是用少數人的問題來否定符合大多數人利益的政策。平機會主席朱敏健這日表示，收到來自盲人、殘疾人士及老人團體反映在使用「安心出行」時出現困難，已去信政府，建議開發智能電話以外的工具，如電子手錶、個人身份證或八達通等配合「安心出行」。
朱主席這種說法沒有問題，但香港很多媒體就將之演化為一種反對「安心出行」的聲音，因為「安心出行」還有種種問題未解決，不應推行，云云。我認為，朱主席的說法是促使「安心出行」做得更好，但並不能改變這項防疫政策的合理性和必要性。
做還是要做，為了大多數人而做，至於如何照顧好少數人，那是需要完善的地方。但你不能反過來說，照顧不好少數人，就乾脆不要做了。
這種邏輯事實上並不陌生，過去多年，立法會議事效率低下，少數人以「拉布」等手段為反而反，說到底都是這種邏輯。因此，今次立法會選舉的新選制，新增了選委會委員名額，增強了代表民主的成分，從提升議事效率、減少爭拗的角度有着積極意義。
既然立法會議員是代表市民發聲，那麼誰才能更好履行代表責任十分重要。我認為，一些光譜較闊的人士反而具有優勢。以五人混戰的教育界為例，候選人之一的香港幼稚園專業交流協會主席丁健華，日前宣佈成立一個香港教師工會，卻被質疑涉及利益衝突。又被批評他只是辦學團體總監，並非教師，可能會對前線工作認識不足。對此我有不同看法。
過去教協被人詬病之處，正正在於太捆綁教師這個小圈子。要做好教育，涉及政府、辦學團體、教師、家長多方利益，大家都是持份者。就像醫療涉及政府、商人、醫生、病人的關係一樣。如果過分放大教師、醫生的角色，而忽視其他持份者，其結果就是香港過去多年的教育和醫療現狀。
因此，由一個非教師的人出任教育界議員，而這個人又願意身體力行成立工會，為教師利益發聲，又能兼顧其他持份者，相信在政策思考上能更周全，更容易促成香港教育制度的改革。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
立法會教育界功能界別候選人有：文詩詠、林日豐、丁健華、林泳施和朱國強。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
