文武：商務優先不合理

 
行政長官林鄭月娥本月7日表示，與內地恢復免檢疫通關已有進展，但通關日期要待中央最終決定，當局正籌備通關工作，包括通關初期會實行配額制，而本港作為經濟體，有需要優先處理有經濟需要的人來往。恢復免檢疫通關是社會的普遍需求，但特區政府落實配額制有限度通關時，竟然商務優先，只照顧商務人士的需求而忽略更大多數市民的需求，這種政策取向並不合理，從中亦凸顯政府長期存在施政偏差，有必要加以糾正。
受疫情影響，香港與內地通關受阻已近兩年時間，對社會經濟民生的影響巨大。導致這一情況，主要是特區政府的防疫、抗疫措施，未能取得內地的信任，而非市民做得不好。市民要求通關的呼聲強烈，特區政府才在防疫抗疫措施上做出調整，但往往是計劃趕不上變化，「港康碼」幾經掙扎才剛露面，又出現了Omicron的新變種病毒，到底是否真的能如特首所言，在短期內落實有限免檢疫通關，其實市民仍然半信半疑。抗疫一戰，特區政府並未能爭取到市民更大的信任。
特區政府在防疫抗疫措施上存在的不足，產生的後果卻要由全體市民承受。接近兩年未能與內地正常通關，對香港社會的影響是巨大的，香港的經濟運作與內地關係緊密，未能正常通關令許多行業大受影響；香港社會與內地的關係也十分緊密，通關受阻，令許多家庭被分隔兩地，苦不堪言。
社會上要求盡快恢復通關的呼聲高漲，這種呼聲也已經形成一股不可以忽視的民意壓力，而在恢復通關初見曙光之時，特區政府卻提出商務優先的政策取向，實在令市民大感失望，令廣大市民感到未能受到政府重視。雖然特首已表明，也會爭取開放部分配額給予不屬於商務、公務需要，但有逼切需要人士，不過，筆者相信，這樣的施政取向不能取得市民的廣泛認同。
因特區政府防疫抗疫措施失當，而導致香港與內地未能正常通關，受影響的並不只是商務人士，特首及特區政府又憑甚麼認為商務人士所受的影響更大，而需受到優先的照顧呢？又有甚麼理由無視許許多多分隔兩地家庭的通關需求呢？
特首以本港作為經濟體為理由，優先處理商務人士的通關需求，理由也不成立。香港與內地未能正常通關，但並不是絕對不能通關，只不過是要求進入內地的人，須接受21天的檢疫措施。有需要的人，其實仍然可以往返於內地與香港，只不過是要付出較高的成本而已，包括時間上的成本和金錢上的成本。
對於商務人士而言，這些成本並非完全不能承受。今日社會，隨着電子商務的普及，商家已經可以透過電子商務處理很多實務，解決很多困難，並且大幅度減少了成本，剩下的一點必須親身前往解決的事務，絕大部分商家也完全有能力自行解決。事實也已證明，過去近兩年的時間，兩地未能正常通關，但香港的經濟運作並沒有完全停滯，大部分商家都可以自行應對，解決實際困難，而最受影響的旅遊、零售和飲食業，僅靠配額制通關，也是根本解決不了問題的。
相反，對於一些普通市民來說，21天的檢疫隔離，可能就是一座無法逾越的大山，只靠自己根本無可能解決問題。因此，從實際的角度看，應該得到優先照顧的，不應該是商務人士，而是分隔兩地的家庭，經濟上有困難的市民，以及有需要的弱勢社群。
商務優先反映出特區政府的施政理念存有重大偏差，也是香港許多長期未能解決的深層次矛盾的重要源頭。特區政府應該是全港市民的政府，而非向商家傾斜的政府。在施政理念上，應樹立「以人民為中心」的理念，平衡社會不同的需求，損有餘而補不足，才能夠真正解決香港社會長期積累的深層次矛盾，實現良政善治。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。