文武：選舉變了競選模式未變 投票率之爭有意義嗎？

 

立法會選舉即將於19日進行投票，政府在最後階段全力「谷票」，行政長官親自出馬，在行政會議前會見記者時，推介政府製作的選舉小冊子，呼籲選民積極投票。今年的選舉，在泛民主要政黨均不派人參選的情況下，由過往的建制、泛民之爭，轉變成投票率高低之爭。不過，選舉制度雖已改變，但參選政黨和個人的競選模式卻沒有多大變化，競選工程的效果可能只能鼓勵到原有支持者投票，在這樣的狀況之下，投票率之爭真的有意義嗎？
距離投票日只剩最後幾天，行政長官林鄭月娥周二(14日)上午在出席行政會議前見記者表示，一切有關選舉的工作已準備就緒，政府已透過郵寄發出300萬份小冊子，圖文並茂地介紹地區直選的投票資訊及候選人資料，以便選民作出選擇。不僅特首積極呼籲選民投票，特區政府多個部門的官員，都以不同的方式，甚至不惜用搞笑的方式呼籲市民投票，希望能吸引更多人留意。
特首及特區政府官員積極呼籲，外界認為是為了「谷票」，達至推高投票率的效果。本屆立法會選舉，是完善選舉制度之後的首次立法會選舉，民主黨、民協等主要泛民政黨不派人參選，亦不支持任何候選人的情況之下，這次選舉已由過往的建制派與反對派的議席多寡之爭，變成投票率的高低之爭，有些人認為，投票率的高低，可以反映出香港社會整體對新選制的認同程度。
不過，從選舉本身觀察，由10月30日提名期開始至今，地區選舉候選人的競選模式，仍然主要以擺街站、派單張、出席論壇為主，雖然也有不少候選人加強了網絡的宣傳，但實際上網宣只不過是將街站的內容擺上網，是否能夠真正符合網絡的規律，產生網宣的效果仍存有疑問。
與往屆相比，今年的選舉論壇只多不少，不僅傳統的電視台繼續舉辦論壇，近年新興起的網絡媒體也紛紛舉辦不同類型的選舉論壇。論壇的數量雖然大幅增多，但論壇上候選人之間的理念爭辯、思想撞擊卻少了，因而也不容易引起更多的吸引力。可能為了讓論壇更有看頭，一部分論壇再現候選人之間「疊聲」，互相指罵的場面，但是能夠產生多大的作用卻令人懷疑。
選舉制度已經發生變化，社會也受網絡發展的影響正在發生重大的變化，但參選者的競選模式卻沒有隨之變化，絕大部分候選人仍然用過往的模式競選，大約也只能夠接觸原本就支持他們的選民。泛民不參選，建制派仍只用舊模式競選，只爭取原有支持者投票，難怪有消息傳出，到選舉後期，一部分建制派政黨已經將目標調整為每區全取兩席。
這樣的競選模式令人產生疑問，所謂的「投票率之爭」真的有意思嗎？投票率高或許只能反映出，建制派政黨原有的宣傳和政治動員仍然可以發揮強大的效率，仍然可以成功動員出絕大多數支持者出來投票，相反，投票率低只能說明他們舊有的動員機制效果不如前。因此，投票率高或低，恐怕只能作為檢視舊的競選模式是否仍然有效的數據。
選舉制度已經改變，社會也已發生了重大的變化，這次選舉反映出的一個真實的情況就是，傳統建制派政黨並沒有真正把握時代的脈搏，未能夠在新選制下取得大突破，成為得到最大多數市民支持的政黨。
「變革」是這次選舉中聽到最多的口號，變革實際上也是時代潮流的呼喚、市民大眾的期待，但可惜的是，在這次選舉中，「變革」兩字只停留在口號上，尚未讓人看到真正具有自我革新能力，真正能帶領社會跟上時代步伐，引領變革的政黨。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。