劉健宇：反對派候選人自己叫好不會叫座
立法會選舉已進入競選期，這次是人大為香港「完善選舉制度」後的第一場選舉。新的立法會組成分為由選舉委員會選出的40個立法會議席、功能界別30席及地區直選20席。所有參選人均須從選委會五大界別中各取得兩人的提名，其中第五界別由人大政協組成，被視為最大的保險機制；參選人亦須通過由香港政府政治委任官員組成的「資格審查委員會」裁定其參選資格。在提名期及之前，不同論者均指出中央希望選舉是一場「混一色」的選舉（麻將術語，即有不同立場的參選人），最終果真有多名反對派（又稱非建制派，下同）成功「入閘」，獲得選委提名並通過資審會。
反對派選情慘淡不樂觀
對於議會的有效運作，反對派的動向令人關注。今屆反對派集中於地區直選，地區直選在重劃為十區後，每區由最多票的兩名候選人當選，即假如反對派能夠動員大多數支持者的話，相信立法會便最少有10名反對派議員。由此可見，往後立法會組成將更體現鄧小平1984年講話中「港人治港是以愛國者為主體的港人」的精神——選委會及功能界別均是符合普遍「愛國者」定義的政治人物，而地區直選則由少數達到基本政治忠誠的政治人物組成。
值得注意的是，雖然十區均有最少一名自稱非建制派參選（包括被視為親建制的中間派、傳統泛民老將、新興的非傳統建制派等），但真正在選區有一定的「樁腳」基礎者，恐怕只有九龍中譚香文、九龍西馮檢基、新界東南蔡明禧、新界西南劉卓裕四位，其他六區要不是寂寂無名的空降者，就是跨區參選者。雖然從結果而論，選舉是達到多元聲音，但看來反對派從一開始的勝算已大打折扣。
此外，不少政界評論認為，有一些在選舉論壇上發表「黃絲最愛言論」的候選人，會爭取到很多黃絲票源，但其實當下黃絲的想法已非「投票給誰」，而是「為甚麼要投票」。先不說大量對香港政局失望者多已移民，留在香港的人對選舉更已不存希望，參選者更被視為「投誠」。無論在選舉論壇上的發言多精彩，選舉本來就沒有黃絲深究，反對派的選情其實極不樂觀。
議案審議過長影響民生施政
香港素以「示威之都」聞名，議會「拉布」更成為香港內外的焦點。以剛卸任的第六屆立法會為例，在首個年度（2016/17）只通過了13條法案，平均每條需時近9小時，當中最長的是《財政預算案》，審議近70小時。反觀因疫情而延任的立法會一年會期，由於反對派議員被取消資格而喪失議席，本年度的審議速度提升了近6小時，平均2.5小時便能審議一條法案。
雖然審議時間長短不反映質素，但議會內多次無意義的要求點算法定人數、發表空廢言論，也不見得對提升議政質素有任何意義。延任期間更通過了一些有益民生的議案，例如允許引入不持有香港永久性居民身份，但擁有國際認可醫學資歷的人士來港執業，有助舒緩香港醫療系統的壓力。在第七屆立法會理應聚焦對香港長遠發展有益的議案，新科議員更須見賢思齊，為國家及香港竭盡所能。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
編按：
九龍中候選人包括李慧琼、楊永杰、譚香文
九龍西候選人包括梁文廣、馮檢基、鄭泳舜
新界東南候選人包括蔡明禧、李世榮、林素蔚
新界西南候選人包括劉卓裕、陳恒鑌、陳穎欣
