韓成科：衛健委專家評論香港疫情傳達了甚麼信息？
香港第五波疫情正呈幾何級爆發，但政府的抗疫卻處處被動，先是不能在「黃金時間」截斷病毒傳播，令病毒進入社區；在應對第五波疫情之初，又給外界一個患得患失感覺，不論是封區強檢，以至收緊社交距離，總是慢三拍。到了疫情大爆發，又凸顯出檢政府測能力不足，人手不夠，動員無力的問題，坊間甚至開始出現一些奇談怪論，認為Omicron香港防不了，不如採取外國「與病毒共存」的「投降策略」，在抗疫的手段及思維上，政府都陷入進退失據的境地。
在這個時候，國家衛健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年，接受香港傳媒訪問時就評論到香港的抗疫形勢，由必須堅持「動態清零」到如何改善香港的抗疫措施，談得十分詳細。如果認為這只是一般的學者專家訪問，恐怕是抓不住重點。在香港抗疫十萬火急的時候，在香港抗疫策略及思維一度出現混亂的時候，由國家抗疫部門的權威人士評論香港抗疫，反映的當然不只是他個人的專業意見，更反映中央對於香港疫情大爆發的關注，並為香港抗疫堅定思想、摒棄雜音、開出「藥方」。
通過國家抗疫重量級人物發聲，一方面是重申中央的抗疫總思維，就是「動態清零」，這是國家抗疫的主要策略，絕對不能動搖，也不存在特區可以拒絕執行國家的抗疫策略，「與病毒共存」是此路不通；另一方面也是針對政府抗疫的不足提出建議。梁萬年在訪問中提出的多項建議，歸納起來就是：全面借鏡國家的抗疫經驗，全面運用國家抗疫的方法和資源，有需要時應主動向中央要求支援，不要因為面子而延誤抗疫時間。這些說話中央或者不便直說，於是通過這樣一個訪問，委婉地向特區政府建言。
梁萬年的訪問首先解答了面對Omicron大流行，「動態清零」是否可行的問題。「動態清零」是一個完整的抗疫概念，正如梁萬年所指，「動態清零」不等於追求零感染，關鍵在於快速發現快速處置。一旦被感染，我能夠快速的發現，快速的處置，精准的管控和有效的救治。精准與快是重中之重，你一旦發現有病例，你的作為慢，動作不夠快，措施不落實，那是不容許的。
在新一輪疫情爆發至今，內地也經過了幾十宗的疫情，每次都能迅速把疫情控制住，使它不出現連續性的傳播，包括現在的Omicron。梁萬年亦指出，疫情仍處於全球大流行期，病毒不斷變異，因此，絕不能夠掉以輕心，仍須堅持「動態清零」的防疫方針。這說明「動態清零」仍然是當下應對疫情最有效的辦法，也表明香港並不存在「與病毒共存」的選項，這個爭論應該完全止息，以免影響政府的抗疫思路。
在具體抗疫措施上，梁萬年提出三個建議：一是精准進行流行病學調查，在發現病例後，盡快查出在哪裡感染，查出病毒的傳播路徑、來龍去脈。二是精准劃定密切接觸者、精准劃定有風險地區、精准進行醫療救治。三是社區層面的防控。梁萬年認為這是最重要，「社區層面其實真正把責任能夠落實到每一個居委會，每一個街道，甚至每一個門樓的時候，這一塊的責任感是非常的重要。」這三個建議其實並不是什麼石破天驚的理論，關鍵是如何落實，內地以「舉國體制」的執行力，把這一套防疫「組合拳」落到實處，但香港卻顯然是「半桶水式」的抗疫，有其形而無其神。
抗疫需要精准進行流行病學調查，但香港的安心出行竟然沒有追蹤功能，更沒有強制使用，對於隱瞞行徑的人士也沒有嚴懲，試問如何找出傳播鏈？抗疫需要精准劃定密切接觸者，但政府一向「從輕發落」，不肯擴大檢測範圍，而且以香港極為有限的檢測能力，也難以做到精確追蹤。在社區抗疫上，更是漏洞百出，政府嚴重缺乏地區的動員力量，又不願意發揮政黨、同鄉社團以至NGO的力量，單靠公務員自然是顧此失彼。
梁萬年提出的建議，恰恰指出了香港抗疫的問題，但其實當中不少問題特區政府都可以通過要求中央支援來解決，但特區政府卻一直表示自己有能力處理，中央又如何介入？中央對於香港疫情高度關注，但又不便直接下「指導棋」，才有了國家級防疫專家出來為政府建言獻策，對於專家組的意見，特區政府應該認真借鏡。有國家做後盾，有抗疫的最好教師而不用，反而學外國以至自搞一套，有這樣的道理嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
