紀碩鳴：講利益還是講是非 不摻和制裁俄羅斯 世界已有兩大陣營嗎？

 

俄烏戰事已經到了第18天，戰爭仍然異常激烈，至今沒有停火的共識。 和激烈的炮火一樣，要求停火的聲浪也很高。 看似國際社會正團結一心抗普京，但其實，許多發展中國家並不跟隨美國及西方大國制裁俄羅斯的措施有著名政治經濟學家認為，選擇保持中立，不向任何一方靠攏，世界似乎正掀起一股全新的「不結盟運動」。 已經出現參與或不參與制裁的兩大陣營。

聯合國安理會召開緊急特別會議，193個會員國3月2日，以141票贊成的壓倒性優勢通過決議，譴責俄羅斯侵略烏克蘭。 當中，俄羅斯的歐洲盟友塞爾維亞和匈牙利也罕見地投下贊成票，公開表示譴責莫斯科的「惡行」。 但這是沒有約束力的譴責，只是說說而已，無關利益。

俄烏之戰，在全球引起的國際改變，及政治版圖帶來變動顯然不僅於此。即使有投票，不直接參与制裁舉動，仍然可以看出立場和是非，或者說這個世界只講利益沒有是非的利己主義盛行。

政治經濟學家、左派國際組織進步國際總召集人埃德勒《衛報》發表評論表示，全球看似團結抗俄，但不該只將目光局限於聯合國大會等外交舞台，也應從各國參與制裁行動的程度，來看國際社會如何以實質行動參與或抵制這場戰爭。

在是否參與制裁俄羅斯的行動上，世界事實上又劃分為二大陣營。埃德勒指出，除了美國、英國、加拿大、日本、韓國、瑞士、澳洲、新西蘭、新加坡、台灣，以及歐盟之外，其他國家目前顯示無意願投入這場對抗俄羅斯的經濟戰，他們保持中立，誰都不想得罪，以免損害了自身的利益。

中國、印度、巴西、孟加拉、巴基斯坦、印尼，以及北約盟國土耳其等大國，皆拒絕加入西方主導的經濟制裁行動。印尼外交部最近更公開表示：「我們不會盲目跟隨他國腳步。」 都表示了只站在自己一邊的立場。

曾被稱作為「美國後院」的拉丁美洲，也毫無例外的站穩「中間」立場，事不關己高高掛起。墨西哥總統羅培茲. 歐布拉多爾表示：「我們認為（這場戰爭）與我們無關，也不會採取任何形式的經濟報復，因為我們想與所有政府保持良好關係。」 說一說可以，做那就不必了。

在聯合國大會已經投下贊成票、公開譴責俄羅斯，阿根廷外交部長卡菲羅卻仍表示，阿根廷不認為，其可以出力在烏俄戰爭中有辦法提供任何促進和平、挽救生命的辦法。表示出一副愛莫能助的樣子，不願跟進西方的制裁措施。

還有非洲國家，平時都得到美國的不少好處，他們跟進拉美國家的立場，也拒絕選邊站。「想像非洲」研究所所長薩內說：「過去5個世紀，非洲國家一直是歐洲國家交戰時的棋子，他們一心只想掠奪非洲的人力和自然資源。」 他似乎要表示出，都不是什麼好鳥，非洲國家只有任人欺負，所以也不想捲入你們的互相欺負之中。

薩內還強調：「若戰事持續升級，我們會大聲地表示：請不要把戰爭帶進我們的家園。」

都說政治只有立場沒有是非，保持「中立」算不算沒有立場，或許也是一種立場，因為政治只有利益算計，哪有是非公平？俄烏之戰本身就是大國利益所在，對大多數小國及想保持中立者沒有直接的利益關係，或者既使有利益相關卻又不想引火燒身。更因為，這個世界就是利益驅動，由大國或實力說話。

所謂保持「中立」，一種是認為離自己太遠的地域政治，與己無關;另一種是小國無能力，摻和也沒用;再有就是，即使利益相關，但不想引燒身，躲一躲結果。當然也會有牆頭草，看看結果再說的。

但目前，戰爭的勝負還沒有最終結果，未來不結盟會不會成為趨勢，還真的很難說。烏克蘭已提出非北約模式，如果成型，小國尋大國保護會否成為一種趨勢呢？也很難說。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《碩鳴灼見》