新雨：逝去的生命
兩年多以來，香港社會已有七千多條生命直接或間接地因為新冠病毒而悄然逝去。當中多數為長者或有長期病患者，這一批社會上的弱者成了瘟疫下的主要犧牲者。在瘟疫下，人的生命是何其不堪一擊。只是弱者的生命在社會運轉；經濟復甦的大前提下，是否受到足夠重視？孰重孰輕呢？
就在這疫情稍微減退，醫院急症室遺體滿地的景象剛剛改善。大眾似乎就已經忘了恐懼、忘了慘不忍睹的「病人與屍體同在」的震驚。市民已急不及待地往外跑，政府也在各方壓力下開始放寬防疫限制措施，專家們也樂觀地告訴大眾，夏天就可以不用戴口罩了。似乎除了每天官方的疫情發佈會上更新的死亡人數以外，社會已對因染疫而亡者變得無感覺，關心的是何時復常；餐廳處所何時可營業；何時可以開放邊境…。高高在上的行會成員、立法會議員口中關心的是人才流失，外資遷離，有去無回，要求放寬甚至盡快取消外防輸入措施，以保香港金融中心地位。卻未聞他們一句關注生命、生命至上的措詞。專家們則吐出冷冰冰的數字，在計較死亡率應算是0.18%而不是0.65%。但不管是0.18%或0.65%死亡率，事實上是實實在在的七千多條生命逝去了，那不是冰冷的數字，而是有血有肉的生命，是數千個家庭的傷痛。商家們關心的是生意難做，多少店舖會倒閉，基層打工仔擔心的是疫情下會失業，當然沒有人可以說這些顧慮有任何錯誤，只是如果大家家中也有長期病患的長者家人時，擔心的又會否有所不同呢？
『減少感染』；『減少重症』；『減少死亡』是多麼有理有節的口號，只是，行為、政策是最誠實。人頭湧湧的海灘；分階段的政策放寬；入境檢疫隔離縮減為7天；大幅放寬航班溶斷時間…，喔！當然這不是「躺平」，這只是為了香港金融中心的地位，為了減少對經濟的衝擊，為了嚴重抗疫疲勞的市民可以舒一口氣，為了這些，我們還需要賠上多少老弱者的生命呢？既然高官明白打疫苗否，對老弱者而言是生死之分，那可否等全民疫苗接種率達95%才放寬防疫政策呢？可否等大體上沒有因新冠病亡者時才放寬呢？這麼非理性的『生命至上』，當然沒有高官敢如此操作，後果豈是他們能承擔的。
本文無意論斷誰是誰非，不是要批評政府政策或達官貴人的救經濟救金融中心的偉論。也不是要爭論「動態清零」，還是「與病毒共存」。雖然我們是生活在一個汰弱留強的社會，一個適者生存的森林之中。但仍希望帶出一個哲學思辨 --- 相對於社會運轉；金融中心；經濟復甦；健康人的生活自由等等的重要性…，生命何價？老弱殘者的生命又何價？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
