陳凱文：香港是「抗疫的模範生」嗎？
根據衞生署衞生防護中心5月9日的數字，當日新增120宗確診個案，另有113宗快速測試陽性個案申報，過去7日平均確診數字跌至126宗，每日新增死亡個案更跌至個位數字，可見香港的第五波疫情，近日已經轉趨緩和，但是仍未達致社會面清零，即使是每日確診數字跌至雙位數，似乎還須等待一段時間。
耐人尋味的是，在香港第五波疫情尚未完全過去之際，坊間已經莫明其妙地出現一些文章，為特區政府的抗疫表現說好話，甚至稱讚起來。舉個例子：資深傳媒人張介嶺所撰的〈對當前抗疫工作的幾點思考〉一文，便稱讚港府與許多地方相比，堪稱抗疫的模範生，又讚揚現任特首林鄭月娥在眾口鑠金的艱難時刻， 能夠「咬定青山不放鬆」，走出了一條富有香港特色的抗疫之路。
對當前抗疫工作的幾點思考
https://www.thinkhk.com/article/2022-04/27/55154.html
不諱言的說，看到這篇文章如此為港府的抗疫表現歌功頌德，實在讓人忍俊不禁。香港人口750萬、面積只有1076平方公里，官方公佈的確診數字及快測呈陽申報，高達120萬宗，如根據香港大學醫學院的所謂估算，更高達440萬人遭受感染，死亡人數則高達9347名。相比之下，內地的累計確診數字，近日雖受上海和吉林的疫情影響而急增，但至今仍是只有908,698宗，累計死亡病例5185宗。
換言之，單是香港一地的累計確診數字，還要比全國多出30萬，如根據港大的所謂估算數字，則多出350萬，死亡人數多出4000多人，而且內地的5185宗死亡個案中，有4,512宗來自武漢的第一波疫情。即使以香港跟上海比較，上海這一波疫情的累計確診數字達60萬，但死亡人數是547宗，而上海是一個面積6,340.5平方公里、人口達2,489萬的城市。若香港都可以稱作「模範生」，你讓今波疫情下的死者家屬情何以堪？
有人或者會說，人家的「與許多地方」相比，並不包括內地，但是我們拿人口和面積跟香港相若的新加坡比較，兩者官方公佈的累計確診數字都是120萬，但新加坡是一早已對外通關，而且累計死亡人數是1352，少香港近8千宗。先不論香港死亡個案遠高於新加坡，跟疫苗來港之初，有所謂專家先呼籲市民不要接種，以及曾經呼籲有基礎病的長者先不接種，究竟有何關係，但是香港無論跟內地，還是跟已採取「共存」的新加坡比較，成績都被比下去。
更讓人難以接受的是，有人為了吹捧港府在第五波疫情的表現，竟然膽敢將一堆甩漏甚多的抗疫措施，吹噓為所謂的「科學防控」。以文中提到的無症狀和輕症患者居家隔離，結果明明是惹到同住家人遭受感染，而且香港的所謂居家隔離，基本上任由確診者自出自入，變相放任確診者在社區內播毒，最終造成第五波疫情累計確診數字一再推高。
文章提到的「防疫服務包」快測自檢，又是讓人哭笑不得的措舉。誠然，如果快測包派發之後，規定市民限期內不論是否陽性，都必須呈報快測結果，違者將須繳交罰款，不繳交者會被罰息，欠款會紀錄在智能身份證之內，未還清會影響出入境，乃至是領取不到消費券的話，全民快檢確實可做到全民檢測的效果之餘，還能避免排隊檢測而有機會被他人感染。可是，政府當日的快測只是建基於自覺自願，這能達到哪門子的陽性排查目標？
所謂的強檢速戰速決，又是完全跟「科學防控」沾不上邊。之所以要圍封檢測，原因是有潛伏期，並有機會出現已受感染，但檢測不出來的「假陰性」情況。如此一來，像香港一樣短時間圍封一會兒，做過一次檢測之後便解封，而且還可以任由居民自由外出購物，這樣的圍封檢測，說到底只是走過場，根本不能確保圍封範圍內再無確診者，自然亦無法保證病毒不會外溢至其他社區。
由是觀之，從作者對於「與病毒共存」的取態，文章要想為所謂的港式「動態清零」說好話，自然不難理解，只是作為一個負責任的時事評論員，評價港府在第五波疫情的表現，至少應該尊重客觀事實。將香港說成是甚麼「抗疫的模範生」，然後拿甚麼「病例死亡率」、「感染病死率」，又或者難以證實的所謂累計確診估計數字，意圖讓人覺得香港實際的死亡率和死亡數字，較官方公佈低，其做法還真是有點「難睇」了！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
