沈子高：不能小覷的瘋狂力量
隨着眾多暴動的審判結束，大部分香港人都清醒起來，開始分析「2019年反修例運動」的始末。毫無疑問，這一定是外國勢力在煽動、支持，而再細心分析下去，不難發現有一群知識分子在為這場運動「製造」理論，讓它繼續發酵，繼而蒙騙一群具有知識的中產階層。歸根究底，這些理論其實都是源自「歷史虛無主義」。
甚麼是歷史虛無主義？
「歷史虛無主義」是歷史學的理論術語，它的核心就是在沒有事實的基礎上，不加具體分析而盲目否定人類社會的歷史發展過程，甚至否定歷史文化，否定民族文化、民族傳統、民族精神，否定一切的歷史觀點和思想傾向。這種歷史虛無主義一開始或者只是純乎哲學的思辯，但在發展的過程，被一些有明確政治意圖的「學者」利用，變成反對一切政權的政治思潮。近年，在中美的角力戰中，「歷史虛無主義」成為美國及其盟友打擊中國的一件兵器。
「歷史虛無主義」是西方政客的反華工具
筆者近一年來，翻閱了不少有關港獨主張的文章，它們或直接，或間接都牽扯至一個中國人身上。他叫劉仲敬。從網絡上的資料顯示，劉仲敬生於1974年，是華西醫科大學本科畢業生。1996年，他畢業後，被分配到新疆從事法醫工作。10年後考入四川大學，碩士畢業後考入武漢大學讀博士。2016年中斷博士學業離開中國去了美國。在2016年以前，劉仲敬大概只是一個名不經傳的一個人，但自從他去了美國後，便不斷通過Twitter發佈一些「似是而非」的歷史分析出來。
(劉仲敬)
這些所謂歷史分析，只要細心分析，就會發現都是在為他的「歷史虛無主義」進行構建和修飾。本來，一個人在Twitter中瘋言瘋語並不足為患。但是，劉仲敬卻獲得了西方不少政客青睞。究其原因，首先，劉仲敬是一個黃皮膚的中國人，而且他更是中國的知識分子，並且從體制走出來的； 其次，劉仲敬是一個思考很嚴密的人，他的智慧和學問，讓他可以把他的「歷史謊言」補充得完美。
筆者仔細分析劉仲敬的Twitter，發現他的發言量很驚人，天天更新，常與其他人互動，但時不時發佈一些貌似正確的歷史「偉論」出來。的確，他的學術底子很厚，所以部分言論是有根據的，但仔細端詳，不難發現其實就是「用大量真話包裹一個謊言」，是不折不扣的「糖衣毒藥」。
歷史虛無主義的「方程式」
舉個例子，他最近發布了一個Twitter帖子，說「河患是從漢武帝侵略昭武、唐兀，毀林造田開始的，由於國的以水代兵和明國的引黃濟運的潰敗不可收拾，最終由於中國恐怖組織的水利開發而斷流。」把今日的水患完全歸咎於中央人民政府。但是，只要我們細心分析，其實這個帖子用的，正是他日常慣用的「方程式」：大量術語和部分史實構建一個前提，再用這個似是而非的前提，推出「歷史虛無主義」的結論。
說回這個例子，他首先打出一個人所共知的歷史人物和事件出來——「漢武帝」、「黃河水患」，製造一種真實感，然後把「漢武帝」、「毁林造田」和「河患」三者連繫起來，調換一下它們的因果序列，把一切責任都推諉到漢武帝身上。為甚麼他要這樣做？因為他要坐實「河患是人禍」的說法。然後，他逐層逐層的推論，先責怪國與國之間的「水攻」戰術。的確，「決河淹敵」是中國戰爭中常用的手段，但這卻不一定是造成「河患」的原因，但不要緊，他要的是堆砌一些「史實」。接着，他再在漢代以外，再拉扯一個朝代入來。而大家可以留意一下，他稱「明國」，而不稱「明朝」。那是因為他不承認中國是朝代更替，在他的「歷史虛無主義」中，中國是一國（一朝）興，一國（一朝）亡，全盤否定了我們的歷史。這個「方程式」的最後一着，永遠是借前面的史實帶出一個結論：否定中國政府。
劉仲敬這套方程式是對付一般知識分子的好手段。因為他會拋出大量術語、史實，把謊言「學術化」，真真假假的混在一起。其實，對付他的手法很簡單，就是跟他認真起來。像上面的例子，只要我們翻翻《尚書》就可以看到 大禹治水的記載，這不就是因為黃河水患而做的事情嗎？這時候漢武帝還沒有投胎呢？又，《史記・夏本紀》、《呂氏春秋》等諸本古籍皆有相似紀錄，劉仲敬嫁患漢武帝的手法不攻自破。
其實，劉仲敬不過是一個「披着學術袍子的流氓」，他是賭你不會翻書，所以才夠膽口出狂言。可惜的是，香港不少人深受其害；可恨的是，他作為中國人卻甘為洋人所用。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
