陳國祥：我們只有一個香港
世界上有幾個香港？當然只有一個！然而，有人卻將一些不相干的事湊在一起，推衍出「一個殘酷的現實」，即香港人的認同正在分裂，地球上出現「兩個香港」，一個是「中國香港」，一個是海外港人離散社群所認同的「香港」。這個論斷將主權認同與情感歸屬混為一談，得出極其謬誤的結論，但其推衍所依憑的一些理據反映許多港人心裡的矛盾情節，值得各方重視並認真面對。
有位旅美學者舉出三件與香港政治符號有關的事。一件是去年11月13日在南韓舉辦的七人橄欖球世界杯中，香港隊比賽前播國歌時，放的不是中國的國歌《志願軍進行曲》，而是《願榮光歸香港》。第二件是美國 要求從香港生產的貨物不能打上「香港製造」（Made in Hong Kong），而必須打上「中國製造」（Made in China）。第三件是烏克蘭國防部在推特上發布了一個視頻，感謝所有支持烏克蘭的志願人員，展示的相關旗幟出現了黑色底洋紫荊旗幟，而這正是支持反佔中一些民眾心中的「香港國旗」。
《願榮光歸香港》是在2019年因「逃犯條例」而爆發的反送中運動時，由匿名作者所作的抗爭歌曲。 這首抗爭歌被很多香港人形容為「香港國歌」，在運動中廣為傳唱，成為「反送中」抗爭運動中一些香港人的抗爭標誌，實際上當然不是「中國香港」的國歌，但無獨有偶，南韓橄欖球賽不到一個月，播錯國歌事件再次在杜拜舉行的亞洲經典健力錦標賽的頒獎禮上發生，而且這次也指稱是工作人員在網上搜索「香港國歌」時，搜到了《願榮光歸香港》。
做為主權國家的特區政府，香港政府理所當然要向主辦方抗議，何況香港橄欖球總會稱已提供正確版本的歌曲給主辦方，南韓方面雖表示歉意，但辯稱這只是工作人員的個人失誤，他們誤把從網絡上下載的歌當作香港國歌播放，又說主辦方沒有收到香港欖總提供的版本，所以只能工作人員自己網上搜索。真相如何有如羅生門，這是責任歸屬問題，如果有人蓄意操弄，當然必須追查到底，如果純屬無心之過就無關宏旨了。
由於兩次賽事的工作人員都說是在網絡搜索得出這首「錯誤的國歌」，香港政府轉而要求Google修改搜索結果，所得到的回覆是：「所有搜尋結果是根據演算法自動生成的，並不是人為可以改變的。」香港政府無法接受Google「傷害了香港人民的感情」，對其強硬的拒斥態度更是不滿。實際操作可以發現，如果輸入「中國香港國歌」，或者用英文輸入”Hong Kong，China”和 ”National Anthem”，首先跳出來的就是《義勇軍進行曲》。如果輸入「香港國歌」，會跳出「香港代表性歌曲」，就是《願榮光歸香港》。「國歌」和「代表性歌曲」完全是兩碼事，誤用應非恐混而是有意為之。
由此可見，兩次賽事的主辦方和Google都是在唬攏香港政府，反映這些機構或者是香港主管對於中央處置香港的方式不滿，或者是對於香港人的處境十分同情，所以在國歌問題上動了手腳或是刻意不配合香港政府的要求。對於香港異議人士而言，這是雪中送碳，可以加深港人對「香港」的政治認同，而與「中國香港」的認同疏離。
至於美國政府要求香港產品必須打上「中國製造」（Made in China），香港政府提請世貿組織裁決，結果有利於香港，三人委員會認為，美國和香港的關係雖然緊張，但沒有緊張到影響國家安全的程度，於是美國以「國家安全導致的緊急情況」為由，要求香港用「中國製造」的標籤，違反了世貿規則，「建議」（recommend）美國恢復原先的做法。美國政府一貫樂見香港脫逸於中國之外，但為甚麼對於香港產品卻反其道而行？關鍵在於美國制裁香港，不留缺口，不讓香港留有餘地，所以產品必須標示中國製。產品的產地無關國家主權，香港政府在商言商，認為香港名號有品牌價值，所以不願被要求表示中國製。美國政府和香港政府的動機可以理解，本意無可非難，更與政治認同無關。
至於烏克蘭國防部展示的感謝支持者旗幟，出現了中華民國（台灣）的青天白日滿地紅旗，還出現了黑色底洋紫荊旗幟，香港區旗洋紫荊為紅底白花，被異議人士改為黑底白花，以示哀痛。烏克蘭國防部犯此錯誤比較可能是搞不清楚狀況，而不是基於政治動機而刻意為之，因為在其說明中就誤把香港當作主權國家 ：「我們準備與全部52個國家平等分享我們的勝利。我們每個夥伴的無價貢獻將意味着我們爭取自由的鬥爭中永恆的兄弟情誼。」或許因為香港與烏克蘭之間地緣遙遠，經貿關係與人流都不密切，所以未將香港與主權國家區隔，或許由於同ㄧ原因而將香港旗幟誤植，都是可以理解的，很難說有清晰的政治意圖，何況是一個戰事國家的國防部，難道現在還有閒情逸緻以此來聲援香港抗爭運動？有論者也表明「對黑洋紫荊旗是否有這種影響力表示懷疑」，但只因為去年10月，在美港人聚集在華盛頓示威時，就揮舞「黑洋紫荊」旗，於是得出一個論說：「烏克蘭這麼一搞，這個『國旗』之說就變得有根有據了」。這顯然就過度延伸了，何況即使「港獨」人士也知道香港不是一個主權國家，哪來的「國旗」？烏克蘭國防部更沒有以黑色「國旗」表反中之情以達聲援之意的理由。
如果僅止於此，尚無可厚非，但將這三件不相干的事湊和起來，分別做了不同推論，進而將這些推論再湊和起來，得出一個跳躍式的結論，就是大謬之誤了。這位論者做出的結論是：「這幾個事件都指向同一個殘酷的現實，即香港人認同正在分裂，地球上出現『兩個香港』，一個是『中國香港』，一個是海外港人離散社群所認同的『香港』。」這是哪門子的邏輯？國際賽事的外國主辦單位將誤用國歌推給工作人員、搜尋引擎將搜尋結果推給運算法、美國政府要香港產品表示中國製、烏克蘭政府誤用港人竄改過旗幟的可能原因不一，跟港人的認同問題毫無關係，卻憑空造出「兩個香港」，創出香港人互相對立而不相容的認同，除了挑撥離間的動機之外，很難有其他比較厚道的解釋。畢竟，我們只有一個香港，鮮有人否定「中國香港」的合法性，只是認同強度有別而已，絕無兩個香港的不同認同問題。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
