市場上都對閱文集團一面倒看好。金管局的廣告不時宣傳買股票或金融產品都切忌羊群效應，但今次買閱文熱潮倒並非出於「羊群效應」地跟隨親朋購買，而是大家似乎都已被不同傳媒對閱文的介紹洗腦了，認為閱文是一注「必中的六合彩」。

長遠而言，輸入外勞是無法解決護理人員不足的問題，亦不會是個妥當的方法。首先印尼的母語既不是英語，更不是中文，即使現在的家庭傭工裏，都常常出現僱主與傭工之間出現溝通不良產生各種磨擦，導致需要重新聘請，費時失事。

常聽人說：「一雙手能賺多少？」當然，一人之力有限，但初出茅廬時缺乏資本、人脈、經驗，只好埋頭苦幹。但富爸爸要提醒大家的是，不要把過程當成了目的。意即指，工作只是手段，為了積聚資本作投資之用。

今次監管機構設立沙盒，其本意是很值得推崇的，但是我真的不抱太大信心。理由不是現在的政府得不到巿民的支持，而是現在的政府好像很難與新科技掛得上鈎，君不見政府部門內部使用的電腦系統、軟件，許多都是快要過期失去更新維護。就是決定要更換，也是換下一個快要過期的軟件和系統，於是很快又要過期失去維護。如此周而復始的惡性循還不斷。

近日美國總統特朗普狠批美式足球聯盟的球員比賽時不尊重國歌和國旗，風波不斷蔓延。由足球界伸延至籃球界，NBA總冠軍金州勇士不獲特朗普邀請到訪白宮，勒邦占士等球星紛紛炮轟總統，許多美國的美式足球運動員及籃球員於開賽前對國旗下跪，至於觀眾以支持者略多，但也有人不少人反對。

引進貨櫃屋，也許是一個高瞻遠矚的房屋政策方向，但目前亦未有合適的條件和解決方案。政府應先就貨櫃屋草擬好各方面的配套，否則只會「好心做壞事」。

近日Google發表的報告可說是「震驚七百萬香港人」。 Google調查發現超過八成香港人認為自己是「科技達人」，這並不讓人意外，香港人上至長者，下至小學生，大部份都能熟練使用智能電話，自然對自己的科技能力有一定自信。但讓人諷刺的是，根據評估真正稱得上是「科技達人」的香港人竟只有4%，這主要歸咎於港人對最新的智能技術認識及使用均嚴重不足，包括電子錢包﹑智能電話的保安技術等。

早前看到蔡東豪先生的文章《在課室看到的東西，七十年後還適用嗎？》，內文提及中年人在多年社會環境變遷中不停適應，十分辛苦，勉勵中年朋友加油。內文頗勵志，但筆者在身邊一眾年輕人多看見的情況卻是，不少中年人不思進取，逃避轉變，更甚是嘗試扭轉轉變，不自覺成為年輕人口中的廢老，嘲諷的不在年紀，在於心態。

眾所周知，房屋問題屬今屆政府最需要處理。近年多項相關民調也顯示港人希望政府首要處理房屋問題。既然林鄭月娥的政府已帶頭處理房屋問題，社會各界應花更多時間給予意見及監察首置上車盤的推行。社會各界應該思考如何支持和改善這惠民之策，而非加諸各種缺乏建設性的評批甚至陰謀論，去把良好的方案踐踏然後丟棄。

三人於2016年被判罪成，分別判處社會服務令及監禁緩刑。事過境遷，事件造成的撕裂本已開始撫平，可惜近日律政司認為刑罰太輕提出上訴，最後上訴庭改判三人監禁六至八個月，使案件於民間再起波瀾。