一涉及企業形象，實際租務和地區事務上，領展確實完全不像一間擁有百億資產的公司。面對林鄭月娥決心移除大山，以及不少地區議員和市民的不滿，未來領展大概只有三條路可走，一是繼續分拆物業、二是連結其他商場營運商一起合作管理、三是將部分商場交給政府和房委會管理。

看到亞視剛舉辦的節目巡禮，無線前高層倒戈亞視，如吳雨、曾醒明等，高層是換了，卻不等於注入創意。亞視的新節目橫看豎看，還是新瓶舊酒，希望以高成本重覆過去成功模式。

日本長者佔人口的比例比香港還要厲害，所以她們早著先機，在護老院引用新型醫療護理儀器，也讓不少居家護老的用戶，應用高科技自動化的家居服務去讓老人家有便利舒適的環境。

劉德華獲頒樹仁大學榮譽文學博士，校方用上十幾分鐘去表揚他，台下一片歡呼。香港到底還有多少像他這樣的代表人物？一直在散發正能量，激勵後輩，提攜有潛質的新人，而且長年累月在努力，超越自己。 有行家笑言，劉德華勤力肯捱的性格如同他的生肖都是牛，劉華牛華是十分親切的比喻。

本地美容界一向被批評「無王管」，威迫利誘客人新聞無日無之，近年更多了一些嚴重的醫療美容事故。近日法庭就DR醫學美容集團二○一二年一死兩傷醫療事故的案件宣判，集團創辦人周向榮被裁定罪名成立，雖說是申張了正義，但仍難掩政府在監管方面後知後覺的問題。

丁屋政策源自習慣法的法律範限，《基本法》第40條列明「新界原居民的合法傳統權益，受香港特別行政區的保護」，鄉議局及其相關成員經常在不同的公開場合嘗試將丁屋與「合法傳統權益」掛鉤。但翻查香港政府檔案處相關文件，相關政策由1972年出台，可見這項政策談不上「傳統」。

假如《議事規則》 成功修改，變相以後幾乎沒有可能成立專責委員會調查各式各樣的問題和政府項目。而正如民主派所言，這不關乎拉布與否，而是修訂通過， 會削弱了立法會僅有的，能夠監察政府的權力。

相對上屆立法會超級區議會，及地方直選，在沒有協調下，讓不少泛民選民無所適從，過多的候選人，又有一個不科學化的雷動，結果平白浪費了不少資源。如今有了初選機制，不但各個候選人都要經過嚴謹的民調，也有機制去決定誰能代表民主派參選。

金融科技（Financial technology，FinTech）之勢席捲全球，不少科技創業家和行內專家都不約而同的指出，FinTech將對經濟金融作翻天覆地的改變。更甚者，FinTech或會令成千上萬的業內人士失業，大部人每天的工作都將被科技取代。面對來勢洶洶的FinTech浪潮，新加坡金融管理局（MAS）選擇嚴陣以待，盡早做好準備，務求做到轉危為機。

沒想到民主黨副主席羅健熙提出以棄選代初選的建議，希望讓各路人馬都公平競爭，到選戰最後一刻，讓民意，知名度，勝算來決定棄選策略，集中票源對抗建制派候選人，但這只是逃避現實的方案。