儘管中國高層的用意可能在於鼓勵年輕人迎難而上，但對於在中國加入世貿組織後成長起來的一代而言，因曾親曆日益繁榮的社會經濟環境，相信很難接受榮景不再的嚴酷現實，對為何要放棄安穩轉而選擇吃苦，也會有許多不解和焦慮。

內地5月通脹率回升至0.2%，低過市場預期，仍貼近4月創下逾兩年低位;其中食品價格升1%，非食品價格持平。按月比較，上月全國居民消費價格指數（CPI）按月跌幅擴大至0.2%

根據中國統計部門的數據顯示，今年第一季內地GDP同比增長4.5%，環比增長2.2%。數字不會騙人，問題在於，就我們所知所見，不管是民間消費，抑或是很多人及公司的收入，均是不如從前。究竟我們應如何解釋這現實和數據之間的矛盾呢？

孔乙己的時代或許已經一去不復返，但「疫情一代」對自身前途的擔憂也是實實在在的。也正是這樣的壓力，促使他們在學生時期拚命內卷，一旦發現內卷無用，只好用「孔乙己文學」投射對所處時代的失落感。這種焦慮會不會隨着經濟疲弱、失業率上升進一步擴大，成為社會不穩定因素，也得警惕起來。

「賣崽青蛙」走紅，既折射了經濟不景氣大背景下民眾艱難維生的現實，也展現出中國老百姓百折不撓、隨機應變的韌勁。相比之下，部分地方政府的處理方法顯得古板而僵化。 「賣崽青蛙」不會持續走紅，就如地攤經濟不是振興經濟的長遠之計。但即使是作為臨時止痛藥，它們也能為舒緩就業壓力、穩定民眾收入發揮一定作用。只要「青蛙」們沒有對公共秩序造成重大幹擾，他們就理應在城市裡有一席容身之地，而不是成為圍追堵截的對象。

內地四月份的出口雖仍有8.5%的增長，但進口卻下跌了7.9%。有言論認為，這反映內地的內部需求不足，經濟復甦可能會出現阻力。我持不一樣的看法。

《漫長的季節》所呈現的下崗人員眾生相，是一個時代的縮影。真實反映普通民眾的酸甜苦辣，是這部劇能引發觀眾共鳴的基礎。如今，下崗人員的名詞雖已較少使用，但中國就業的壓力並未減輕多少，那個時代其實並未遠去。

醫學專家把冠病對患者健康造成的長期傷害稱為「long covid（長新冠）」，即患者在感染後承受長期痛苦。這種長尾效應也會發生在經濟層面，中國輿論把它稱為「傷痕效應」。人民銀行官員不久前引述調查指出，疫情傷痕效應尚未消退，消費意願尤其是大宗消費需求回升需要時間。 傷痕效應未消退並不可怕，讓人擔憂的是，在疫情開放初期的消費市場升溫只是短暫的報復性反彈，真正的傷痕效應還會持續凸顯。

人民日報刊發評論員觀察文章稱外貿進出口展現出較強韌性，為全年實現外貿促穩提質打下了基礎。

中國經濟的底子並不差，畢竟中國有龐大的消費市場，在改革開放後的幾十年，中國也經歷了令人驚嘆的高速發展。也正因如此，當中國開放邊境、走出疫情，開始恢復經濟生活秩序，外界仍對中國抱有積極預期。 但疫情三年的折騰，讓中國經濟元氣受傷也是事實，這加劇了一些結構性問題，也讓一些在經濟高速發展階段容易被掩蓋的問題顯性化，變得更加棘手。一方面要化解疫情三年留下的後遺症，一方面要解決多年來累積的結構性頑疾，還要面對更不利的國際經濟環境與外需形勢，中國經濟的可持續復甦依然任重道遠。