美國總統拜登在日本東京正式宣布啟動“印太經濟框架”，美國、韓國、日本、印度等13國成為初始成員。拜登表示，“這個框架是一個承諾，承諾與我們在本地區的親密朋友和夥伴合作，以應對確保21世紀經濟競爭力所面臨的最重要挑戰”。他含蓄地沒有說出這個挑戰就是中國。

美國國務卿布林肯受亞洲協會之邀在喬治·華盛頓大學發表演講，概述拜登政府的對華政策。此次40餘分鐘的演講大體上重申了拜登政府上任後的對華政策方略，提出以“投資、協同、競爭”（invest, align, compete）為核心的對華勝出戰略，透露了未來一段時期美國對華政策的基本趨勢和特點。

在俄羅斯入侵烏克蘭的背景下，拜登最新的涉台承諾，不過是美國試圖加劇台灣緊張局勢的部分行動。 而國際媒體的報道似乎也給人一種假象，即大陸軍隊隨時可能會入侵台灣，或未來幾年內必定會這麼做。

浙江大學歷史學院教授劉國柱表示，面對新時代中美競爭的新格局，拜登政府試圖更新美國的聯盟戰略，以適應時代的變化。美國的聯盟體系體現的是海洋國家對潛在陸權競爭對手的預防性遏制。

菲律賓是美國在亞洲的條約盟友，有五個美軍基地，如果前後兩任菲律賓總統都不訪美，這是難以想像的。這大概是為什麼有菲律賓學者分析，小馬可斯將成為「西方棄兒」，只好倒向中國。小馬可斯當選的確給美國出了難題。不過，如果認為小馬可斯會成為「西方棄兒」，那就想多了。

由於許多國家，特別是中國持有大量以美元計價的外匯儲備，美元能夠在相當長的一段時間內保持強勁的匯率。但未來某個時間點，美元將貶值，而作為美國國債的第二大海外持有國，中國將面臨嚴重損失。

台灣在安全上或許不得不納入美國陣營，但在經貿上卻應有獨立性立場，而不是美國馬首是瞻，硬將自身利益屈從於美中戰略對抗，為美國效力而犧牲自身的主體性立場，經貿不必然陷入二元對立結構中。

拜登政府對華貿易新戰略框架未必比特朗普對華戰略更有效，但要建立避免傷及雙方重大利益的“護城河”，中美需要達成“新接觸共識”。目前看，這樣的機會窗口正在大大縮小。

GDP只是反映人民生活水平的指標之一，把GDP的數字競賽看得重，凸顯的是背後的較勁心理，以及意識形態和制度之爭。中美互為頭號假想敵，為誰的制度更優越明裡暗裡較勁，爭着論證或反證「東升西降」，這實在不是好事兒。這個態勢正使兩雄競爭變為零和遊戲，為彼此製造愈來愈多陷阱。

北京大學國家法治戰略研究院與北京大學國際法研究所聯合舉辦了以“大變局下的美國研究”為主題的學術講座，中國社會科學院美國研究所副研究員魏南枝受邀主講。魏南枝表示，美國作為當今世界唯一的霸權國家，目前面臨的最根本的矛盾是它的霸權利益和美國作為一個民族國家的利益之間的矛盾。