無可否認，填海會影響海洋生態，造成污染問題，但我們需要權衡輕重。在各種發展土地的方法中，不同的持分者難免受影響，如發展郊野公園影響動植物生態；清拆舊村落及市區重建令原有居民被迫遷；增加地積比惡化熱島效應，而填海則帶來最少的負面影響。

對於市民有關房屋短缺的不滿，香港政府一直強調已做了許多功夫，聲稱房屋政策是長遠的政策，成效非朝夕可見。的確樓宇建築需時長久，而且住宅樓宇需要有合適的土地才能興建，因此政府工作的關鍵之處是如何在香港這個彈丸之地規劃出足夠的土地。

行政長官林鄭月娥訪問深圳，參觀前海一個深港合作的創新中心，她說希望香港和深圳能 成為亞洲的「設計雙城」。

運輸及房屋局數字顯示，截至六月底，一手住宅潛在供應量，增至9萬千萬伙，較三月底多2000伙，再創2004年以來的紀錄新高。但學者指，本港仍需要考慮「造地」，填海是最有效之法。

本港樓價高企，急需覓地建屋。香港大學有研究就建議政府大規模填海，並考慮填平佔地1200公頃的船灣淡水湖造鎮，可建單位數量達30萬個，供近90萬人居住。

填海影響生態？全部倡議的填海選址均是維港以外，明白東部水域環境具生態價值，西部水域已有多項工程，故選址中部水域。建議採用先進填海方法，減低影響。

團結香港基金今回應政府2030+規劃諮詢，估算未來30年，香港合共需求逾126萬個單位。若香港人想居住面積如新加坡那樣（人均270平方呎），需約3,000公頃的住宅土地；再加上相關配套用地，合共需要逾9,000公頃土地，面積約等於3個沙田新市鎮。

政府《香港2030+》規劃公眾諮詢期本月底結束，團結香港基金發表研究報告回應，指未來30年香港合共需求逾126萬個單位，現有的土地開發計劃未能滿足長遠需求，建議重啟大型填海工程，包括在長洲南建設大型人工島，及將現有監獄及政府設施搬遷至蒲台島等，又提出以公私營合作模式釋放私人土地，多管齊下解決土地房屋問題。

 香港樓價昂貴，但大多數其他金融中心也都如此。 新加坡建屋發展局為90%居民提供住房堪稱例外。 不過，那些嫉妒新加坡更便宜住房的人應當注意到，新加坡在過去不斷大舉填海造地，並承諾在未來至少20年內繼續這麼做。

團結香港基金不久前發布了一份研究報告，建議多管齊下加強土地開發，並建議新建公屋推行“補貼置業計劃”，將土地補價金額鎖定在買家購入時水平。我完全同意第一項建議，但反對第二項，因為這既不公平、亦無效率。在此，我特別指出政策效率（policy efficiency），即在有限資源前提下，能否實現公共房屋政策的初衷。